УИД 77RS0033-02-2020-005038-46

Судья: Безлепкина О.А. № 33-29471/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Ипатовым С.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Чертановского районного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года, которым постановлено:

Восстановить ФИО2 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 года, исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об уменьшении размера алиментов удовлетворено.

На данное решение ФИО2 подана апелляционная жалоба 25 января 2023 года с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как указал суд и следует из материалов дела, ФИО2 на судебных заседаниях, в том числе при оглашении резолютивной части решения не присутствовала, решение суда направлялось в ее адрес, однако ввиду места жительства ответчика ФИО2 в Украине, сведения о получении ею корреспонденции в материалах дела отсутствуют, о вынесенном решении заявитель узнала в январе 2023 года от судебных приставов-исполнителей, доказательств обратного не представлено. При этом, апелляционная жалоба направлена в суд почтой 20 января 2023 года, т.е. в разумный срок.

Таким образом, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о получении истцом копии решения суда, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен обоснованно.

Доводы частной жалобы выводов суда, в том числе и о том, что почта на территории Украины функционирует, не опровергают и не могут повлечь отмену законного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 27 февраля 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина