Дело № 2а-1651/2022

УИД 75RS0025-01-2022-004083-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

с участием помощника прокурора Читинского района Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Читинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. По приговору Бичурского районного суда от 22.09.2015 г. был приговорен к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.04.2021 г. из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия.

23.10.2020 года решением Октябрьского районного уда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет до 06.04.2024 года, включая административные ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

С 06.04.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора № 20-2021-09.

05.07.2022 г. ФИО1 в связи со сменой места жительства прибыл в ОМВД России по Читинскому району.

Находясь на профилактическом учете, ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

-30.05.2022 г. ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства (<адрес>) после 24 час. 00 мин., тем самым нарушил ограничения, установленные судом. Привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный протокол 75 № 1118121/492. 01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на одни сутки. Постановление ФИО1 не обжаловал, постановление вступило в законную силу 12.07.2022 г.

- 31.05.2022 ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по избранному месту жительства (<адрес>) после 24 час. 00 мин., тем самым нарушил ограничения, установленные судом. Привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный протокол 75 № 1118122/494. 01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на одни сутки. Постановление ФИО1 не обжаловал, постановление вступило в законную силу 12.07.2022 г.

- 14.06.2022 ФИО1 без уважительной причин не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД, тем самым нарушил ограничения установленные судом. Привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный протокол 75 № 1118190/493. 01.07.2022 мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на одни сутки. Постановление ФИО1 не обжаловал, постановление вступило в законную силу 12.07.2022 г.

По месту фактического жительства: <адрес> ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетними дочерями, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений.

Просил суд рассмотреть вопрос об ужесточении административного надзора в отношении ФИО1 путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно: запрета выезда за пределы территории Читинского района и г. Читы без уведомления ОМВД; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Читинскому району ФИО3 требования поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, пояснил, что в дальнейшем обязуется не допускать нарушение административных ограничений, установленных ему судом.

Помощник прокурора района Синельникова Т.В. в своем заключении указала на обоснованность заявленных требований, просила суд удовлетворить административный иск.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2020 года решением Октябрьского районного уда г. Улан-Удэ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет до 06.04.2024 года, включая административные ограничения: 1. Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании установлено и следует из личного дела поднадзорного лица, что с 06.04.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора № 20-2021-09. 05.07.2022 г. ФИО1 в связи со сменой места жительства прибыл в ОМВД России по Читинскому району.

Кроме этого, в течение срока административного надзора в 2022 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста 1 (один) сутки, поскольку 30.05.2022 после 24 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста 1 (один) сутки, поскольку 31.05.2022 после 24 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства: <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесено постановление о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста 1 (один) сутки, поскольку 14.06.2022 без уважительной причин не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по Читинскому району.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, 05.07.2022 встал на профилактический учет в ОМВД России по Читинскому району.

Согласно справке – характеристике ОМВД России по Читинскому району от 18.10.2022 № 4/17189 за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных в отношении него судом ограничений административного надзора по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. В официальном браке не состоит, проживает в гражданском браке, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, характеризуется посредственно. Склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 19).

Из пояснений поднадзорного в судебном заседании установлено, что он официально не трудоустроен, работает в с. Арахлей сторожем.

Таким образом, судом установлено, что в течение 2022 года ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно допускал нарушение (неисполнение) возложенных на него решением суда административных ограничений, в связи с чем в 2022 году 3 раза привлекался к административной ответственности (л.д. 11-16).

С учетом установленных выше судом обстоятельств, связанных с неоднократным совершением ФИО1 административных правонарушений, суд находит требование о дополнении установленного ранее решением суда административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Читинского района и г. Читы без уведомления ОМВД; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время,- необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что предусмотренные Федеральным законом основания для дополнения установленных ранее решением суда административных ограничений ФИО1 имеются, суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО1, в связи с чем заявление начальника ОМВД России по Читинскому району подполковника полиции ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь главами 15, 29, ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Читинскому району удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные административные ограничения, к ранее установленным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23 октября 2020 года:

- запрета выезда за пределы территории Читинского района и г. Читы без уведомления ОМВД;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.