Дело № 2а-2999/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участие административного ответчика ФИО1,

прокурора Безукладичной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании с применением ВКС дело по административному иску ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось с административным иском об установлении административного надзора ФИО1 на <данные изъяты> лет, с определением административных ограничений в виде:

обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2, ДД.ММ.ГГГГ освобождается по отбытию наказания. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы). Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части ответчик освобожден по ст.116 Уголовного кодекса РФ, исключена <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. На основании ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц лишения свободы за совершение <данные изъяты> преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него надлежит установить административный надзор.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что длительное время является лицом без определенного места жительства, до решения вопроса об обеспечении его жилым помещением, не имеет возможности исполнять ограничения, установленные в связи с административным надзором. Дополнительно пояснил, что проживать совместно с матерью не собирается.

Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы). ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Новосибирского областного суда приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание, что в действиях ФИО1 усматривается <данные изъяты> рецидив преступления, признано, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство в виде <данные изъяты> рецидива преступлений. Постановлением Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части ответчик освобожден по ст<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, исключена <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений (ДД.ММ.ГГГГ апелляционные определение Новосибирского областного суда). В настоящее время отбывает наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору, за совершение преступлений <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (<данные изъяты> преступление).

При таких обстоятельствах, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении ответчику административного надзора.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 1 постановления Пленума от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

При определении вида административных ограничений, подлежащих применению, надлежит исходить из следующего.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик имеет временную регистрацию, срок действия которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 надлежит установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства.

При установлении данного вида ограничения, судья учитывает, что согласно заявлению ФИО1 после отбытия наказания намерен убыть по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что в судебном заседании ответчик пояснял о своем нежелании поживать по указанному в заявлении адресу, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют сведения об ином планируемом месте проживания ФИО1, суд считает разумным установить дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес>. Определив иное место своего проживания, ФИО1 не лишен возможности обратиться с заявлением об изменении данного ограничения.

Кроме того, определяя иные виды административных ограничений, суд учитывает, что администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 имеет 16 взысканий, 4 поощрения. В настоящее время отбывает наказание в обычных условиях, на меры воспитательного характера реагирует не всегда положительно.

В силу прямого указания части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Соответственно, требование истца в части установления данного ограничения суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом полных данных о личности административного ответчика, а также требований закона, суд полагает целесообразным установить ответчику административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Названное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона. Чрезмерности данного вида ограничения не установлено.

При определении срока административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, согласно которым надзор устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору, за совершение преступлений <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. В соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, названное преступление относится к категории <данные изъяты> тяжких.

В силу требований пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за <данные изъяты> тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

При установленных судом обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО1 надлежит установить на срок <данные изъяты> лет.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в иске, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика – осужденного ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению, изменению подлежит лишь срок, на который надлежит установить надзор.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты>) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток;

запретить выезд за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-2999/2025, хранящемся в Ленинском районном суде г.Новосибирска.