КОПИЯ

дело № 5-1080/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001745-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 29 июня 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт серия №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 52 мин. в . в ФИО3 пояснила прибывшему наряду полиции, что её муж ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в её адрес, пугает ребенка своими криками. После принятия заявления ФИО1 было доведено, что ему необходимо проследовать к патрульному автомобилю и проехать в ОМВД России по для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками. После повторного требования проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 стал отталкивать сотрудников полиции, кричать на них, размахивать руками. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. в БУ ХМАО-Югры «КГБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3, 4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); копией сообщения ФИО4 в д/ч ОМВД России по , о том, что по зять избил сестру сообщившей (л.д.13).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в ходе конфликта с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в её адрес, пугал ребенка своими криками. После принятия заявления ФИО1 было доведено, что ему необходимо проследовать к патрульному автомобилю и проехать в ОМВД России по для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивать руками. После повторного требования проследовать в патрульный автомобиль ФИО1 стал отталкивать сотрудников полиции, кричать на них, размахивать руками. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. в БУ ХМАО-Югры «КГБ» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск , ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев