<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., а также судебные расходы в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО3 управляя автомобилем Тойота Харриер с гос.номером Е611АС138, на перекрестке не уступил дорогу автомобилю Рено Меган с гос.номером К722ЕО03 под управлением ФИО1 В результате ДТП истец получила средний вред здоровью: ушиб мягких тканей левой теменной области, множество ссадин в лобной области слева, ушиб грудной клетки в виде закрытого консолидирующего перелома верхней трети грудины без смещения костных отломков, ушиб левого плечевого сустава в виде кровоподтеков на наружной и передней поверхности и повреждения сухожилия надкостной мышцы, ушиб правого коленного сустава, подкожная гематома правой паховой области. С момента ДТП получала лечение дома, находилась постоянно в лежачем состоянии, так как ощущала очень сильные боли, то есть она не могла самостоятельно передвигаться, подниматься, сидеть, ходить, соответственно не могла ухаживать за собой. На сегодня головные боли не проходят, в вечернее или ночное время усиливаются, до сих пор продолжает принимать лечение, здоровье полностью не восстановлено. Ответчик материально ей не помогал. Также она была вынуждена обратиться к помощи юриста, и понесла расходы в размере 30000 руб. Просят иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.15 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки Тойота Харриер с гос.номером <данные изъяты> в районе <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Рено Меган с гос.номером <данные изъяты> под управлением ФИО1, которая двигалась по главной дороге, в результате чего водитель ФИО1 получила повреждения.

Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Согласно заключению ГБУ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены ушиб мягких тканей левой теменной области, множество ссадин в лобной области слева, ушиб грудной клетки в виде закрытого консолидирующего перелома верхней трети грудины без смещения костных отломков, ушиб левого плечевого сустава в виде кровоподтеков на наружной и передней поверхности и повреждения сухожилия надкостной мышцы, ушиб правого коленного сустава, подкожная гематома правой паховой области, кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава, в нижне-внутреннем квадранте правой молочной железы, в передней поверхности правого бедра в верхней трети, на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о такой и по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека.

В этой связи, суд принимает во внимание указанное экспертное заключение как достоверное и допустимое доказательство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением травм, полученных ФИО1

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

При определении компенсации морального вреда, оценивая в совокупности характер и степень полученных ушибов, причиненных ФИО1 нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг по обеспечению юридического сопровождения в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг определена сторонами в размере 30000 руб., факт передачи денежных средств в размере 30000 руб. подтверждается распиской.

Учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным в виду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.