УИД 77RS0031-02-2024-018262-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2025 по иску ......... к ИП фио о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
... Л.И. обратилась в суд с иском к ИП фио, в котором просит взыскать убытки в связи с невыполнением условий договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 03 июня 2024 г. стороны заключили договор оказания услуг № .... По условиям договора ответчик взял на себя обязательство в срок до 15 сентября 2024 г. произвести полный комплекс отделочных работ на объекте истца по адресу: адрес, в соответствии с дизайн-проектом. Стоимость работ по договору ставила сумма в том числе обеспечительный платеж в размере сумма По окончанию первого этапа работ ответчик отказался от исполнения договора, к установленному сроку работы по договору не были выполнены ответчиком. Поскольку ответчик отказался от выполнения работ, истец вынужден был обратиться в иную организацию для завершения строительных работ. Поскольку стоимость работ, выполненная другим подрядчиком, была определена в размере сумма, а цена работ, оговоренная с ответчиком за все работы составила сумма, истец оплатила ответчику за проведенные работы 285 000 (с учетом обеспечительного платежа) и ей оставалось оплатить ответчику сумма, то истец полагает, что действиями ответчика ей принесены убытки в размере сумма (из расчета сумма - сумма). Истец направила в адрес ответчика претензию, в которой просила погасить образовавшиеся убытки, поскольку претензия оставлена без удовлетворения истец вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.
Истец ... Л.И. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.
Ответчик ИП фио извещен о времени и месте надлежащим образом, направил в суд своего представителя фио, которая явилась, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что ее доверителем выполнены работы, которые оплачены истцом по договору, претензий по качеству выполненных работ у истца не имеется, обеспечительный платеж ее доверитель пытался вернуть, однако истец отказалась подписывать соглашение с ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ... Л.И. (далее - Заказчик) и ИП фио (далее - Исполнитель) 03 июня 2024 г. заключен договор оказания услуг № ... (далее - Договор), по условиям которого в порядке и сроки, предусмотренные договором, исполнитель обязуется произвести комплекс отделочных работ с составлением технического проекта и соответствии с ним, включающее в себя все работы (далее - Работы), описанные в приложении № 1 к договору, а также подготовительные работы, необходимые для их качественного выполнения.
Согласно п. 1.3 договора Заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ исполнителем, принять их и оплатить в соответствии с условиями и в порядке, установленном настоящим договором.
Объект, в котором исполнитель выполняет работы, расположен по адресу: Москва, адрес. адрес объекта составляет 40.4 м2 (п. 1.4 Договора).
Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет сумма.
27 июня 2024 г. сторонами подписан акт выполненных работ № 1, в котором указано о выполнении следующих работ: демонтаж - сумма; подготовка стен под правку - сумма; черновая правка стен 30% - сумма; черновая правка стен 60% - сумма; монтаж перегородок - сумма; штукатурка стен 100% - сумма
Всего оказано услуг на сумму сумма
В акте указано о том, что вышеперечисленные работы выполнены исполнителем полностью и в срок. Заказчик принял и оплатил указанные работы, претензий по объему, качеству, срокам оказания работ не имеет.
Указанный акт без замечаний подписан истцом.
Таким образом, ответчик выполнил работы на сумму сумма из сумма (предусмотренных Договором). Следовательно, работы не были выполнены на сумму сумма (сумма - сумма).
Из материалов дела следует, что истец оплачивала услуги ответчика после принятия работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ, что подтверждается перепиской и не оспаривается истцом.
Между тем, как усматривается из материалов дела, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения именно ответчиком противоправных действий, повлекших причинение убытков истцу, и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде возникновения убытков на стороне истца.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, для возникновения права на возмещение вреда необходимо наличие совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и его вина. В отсутствие хотя бы одного из этих условий материально-правовая ответственность ответчика не наступает. При этом истец освобожден от обязанности доказывания только последнего признака деликтного правоотношения - вины ответчика.
Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт наличия прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими убытками истца, то оснований для удовлетворения заявленных требований у суда о взыскании убытков не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Принцип допустимости доказательств означает, что по всем делам, независимо от их категории, должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств.
В рассматриваемом случае бремя доказывания факта причинения вреда здоровью, согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на истца.
Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, оценив представленные имающиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением вреда здоровью истцу, относимых и допустимых доказательств ухудшения состояния здоровья истцом, в связи с виновными действиями ответчика, в ходе судебного разбирательства не представлено, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, требования о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ... ... к ИП фио о взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.
Судья С.В. Сорокина