Решение по делу № 2-3365/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-457/2023

УИД 22RS0069-01-2022-005048-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с д.м.г. по д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 140 567 руб. 49 коп, пени в размере 55 927 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере – 154 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 129 руб. 91 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Управление многоквартирным домом осуществляет МУП "ДЕЗ №1" Ленинского района г.Барнаула.

ФИО2, ФИО1 свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом.

В период с д.м.г. по д.м.г. истец предоставляла ответчикам жилищные и коммунальные услуги: содержание помещения; водоотведение; электроэнергия СОИ; горячая вода/вода СОИ; обращение с ТКО; содержание лифта; горячее водоснабжение/подогрев; горячая вода/подогрев СОИ; холодное водоснабжение; холодная вода СОИ; горячее водоснабжение/вода; вывоз и утилизация ТБО; отопление; отведение сточных вод СОИ; долг по обращению с ТКО.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (часть 3 статьи 30).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) (пункт 1 части 1 статьи 31).

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность закреплена в Постановлении Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам»).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным жилым домом по адресу "адрес" осуществляет муниципальное унитарное предприятие «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г. Барнаула.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", является ФИО2 Согласно выписки, из домовой книги в указанной квартире также проживает ее знакомый ФИО1

Ответчики обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг исполнили ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 196 495 руб. 37 коп., указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, финансовым лицевым счетом.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула от 31 октября 2022 года на основании возражений ответчика отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула №2-2304/2022 о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП «ДЕЗ №1» Ленинского района г.Барнаула, задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию квартиры и дома за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 140 795 руб. 23 коп., пени в размере 49 321 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 501 руб. 16 коп. Всего 192 617 руб. 42 коп.

Ответчиками контррасчет, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме, либо частично за указанный период не представлены.

Расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по коммунальным платежам в размере 140 567 руб. 49 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 55 927 руб. 88 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, размер предъявляемых ко взысканию штрафных санкций, суд полагает размер неустойки 55 927 руб. 88 коп. соразмерным.

Согласно положениям статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 5129 руб. 91 коп. по платежным поручениям № от д.м.г. в размере 2 501 руб. 16 коп. № от д.м.г. в размере 2 628 руб. 75 коп.. Указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

При подаче иска истец понес почтовые расходы в размере 154 рубля (л.д.39). Указанные расходы также солидарно подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН <***> ) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула (ИНН <***>) задолженность по коммунальным платежам в размере 140 567 руб. 49 коп., пени 55 927 руб. 88 коп., почтовые расходы в размере 154 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 129 руб. 91 коп., всего 201 779 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2023 года.