УИД: 50RS0042-01-2024-010128-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3463/25 по иску ФИО1 к МО МВД РФ «Провиденское» о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию в размере сумма, в связи с нарушением его трудовых прав, установленных решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 12 декабря 2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда адрес от 12 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-5839/2023 по иску фио к МО МВД РФ «Провиденское» о взыскании компенсации за дни отпуска, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере сумма

При рассмотрении указанного спора истцом не были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу 09.09.2024 года.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав с ответчика денежные средства в счет компенсации в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отделения МВД России «Провиденское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) компенсацию в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.06.2025.

Судья В.Г. Бочарова