Дело № 5- 121/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001603-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2023 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в должности наладчика в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола АП № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 мин., ФИО3, находясь около дома <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить неповиновение, не реагировал.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО3 с составленным в отношении него протоколом согласился, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 11 августа 2023 года днем поругался с женой, из-за ругани с ней употребил чрезмерное количество алкоголя, хотел покончить с собой, пытался броситься на трассе Волга М-7 под машину, приехали сотрудники полиции, которым он оказывал неповиновение.

Из рапорта инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов был задержан ФИО3, который находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел резкий запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений и речь, самостоятельно передвигался с трудом, падал. На предложение пройти в патрульный автомобиль ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль, хватал за форменную одежду, пытался учинить драку. На неоднократные законные требования прекратить неповиновение, не реагировал.

Аналогичные сведения указаны и в рапорте полицейского 2 отделения мобильного взвода ОР ППСп ОМВД России по Вязниковскому району ФИО5

Кроме того вина ФИО3 также подтверждается объяснениями ФИО6 и ФИО7

Установленные судом обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и ФИО3

Исследовав все представленные письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО3, суд находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной, т.к. она подтверждается выше указанными доказательствами, оценив которые в совокупности, суд находит, что ФИО3 своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определяя ФИО3 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут. Время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова