Дело №2-3076/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Андрея Олеговича к ООО «АЦ Сибирский Тракт», ООО «Гарант контракт» о защите прав потребителя,
установил :
Матвеев А.О. обратился в суд с иском к ООО «АЦ Сибирский Тракт», ООО «Гарант контракт» о защите прав потребителя.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «АЦ Сибирский Тракт»- Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Истец Матвеев А.О., представитель истца- Кашапов Р.З, действующий на основании доверенности от 20.03.2023г., выданной сроком на 1 год в предварительном судебном заседании не возражали против направления дела в Заельцовский суд г.Новосибисрка.
Представители ответчиков ООО «АЦ Сибирский Тракт», ООО «Гарант контракт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.48).
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантируется, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст.29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Часть 7 ст. 29 ГПК РФ устанавливает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из искового заявления истец проживает по адресу: <адрес>– на территории <адрес>, ответчик находится по адресу ООО «АЦ Сибирский Тракт» по адресу: <адрес> ответчик ООО «Гарант контракт» - в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>
Таким образом ни адрес места жительства истца, ни адреса места нахождения ответчиков, не относятся к подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Заельцовский районного суда г. Новосибирска, учитывая заявление представителя истца о передаче дела в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску Матвеева Андрея Олеговича к ООО «АЦ Сибирский Тракт», ООО «Гарант контракт» о защите прав потребителя передать на рассмотрение Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Л.В.Белоцерковская
Подлинник определения хранится в материалах дела №2-3076/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.УИД 54RS0004-01-2023-003018-71
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2023
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В.Муштакова