Дело № 2-537/2023

УИД 48RS0012-01-2023-000626-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чаплыгине дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До самой смерти она проживала вместе с истцом. При жизни, ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество - земельный участок в виде земельной доли площадью 10,14 га, в праве общедолевой собственности Трокуровского сельсовета СП, бывшего АОЗТ «Троекуровское» Чаплыгинского района Липецкой области, с кадастровым номером №, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № №, выданным 5 сентября 1996 года на основании Постановления администрации Чаплыгинского района от 30 ноября 1992 года, регистрационная запись № от 05.09.1996 года. До сих пор право собственности на выше указанное имущество оформлено на имя умершего, то есть на ФИО2.

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением наследства, однако все это имущество перешло во владение истца, фактически принял наследство, так как после смерти матери пользуется её вещами, получил за неё задолженность по заработной плате в бухгалтерии муниципальной общеобразовательной школы-интернат среднего общего образования с. Троекурово Чаплыгинского района Липецкой области в сумме 4886 рублей, что подтверждается справкой. В связи с тем, что истец фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Отец истца- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестра- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступать в наследство не желают. Просил признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 10,14 га, из земель сельскохозяйственного назначения в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, бывшее АОЗТ «Троекуровское», после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, и его представитель по доверенности адвокат Давыдов В.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание дважды: 20 сентября 2023 года и 27 сентября 2023 года, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица глава администрации сельского поселения Троекуровский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий