Дело №

УИД: 68RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 121,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 953,05 руб. В обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 170 592 руб., под 49,90% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику на его счет, а также заемщиком был получен график погашения по кредиту. Погашение задолженности, согласно договору, осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности, которое ФИО1 не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 378 121,80 руб., из которых сумма основного долга – 164 283,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 39 198,50 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 151 781,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 858,54 руб.

Учитывая, что задолженность со стороны ФИО1 не погашена до настоящего времени истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, отраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определяемых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен в кредитный договор № на сумму 170 592 руб., из которых 150 000 руб. сумма к выдаче, 20 592 руб. сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Ставка по кредиту 49,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика N42№, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Ежемесячный платеж составляет 8 297,59 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов 48.

Согласно Тарифам по Банковским продуктам по кредитному договору банк вправе установить штрафы/пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно 1% от суммы задолженности за каждый день осуществления задолженности.

Данный договор подписан заемщиком лично.

Судом установлено, что со стороны ответчика обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления требования.

Истец с целью взыскания с ФИО1 задолженности обратился к мировой судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 121,80 руб., из которых сумма основного долга – 164 283,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 39 198,50 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 151 781,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 858,54 руб. Данный расчет принимается судом как достоверное доказательство по делу, и который ответчиком оспорен не был.

На основании вышеизложенного, учитывая, что по настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, доказательств обратного со стороны ФИО1 не представлено, суд считает подлежащим ко взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 953,05 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 121,80 руб., из которых из которых сумма основного долга – 164 283,25 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 39 198,50 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 151 781,51 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 858,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 953,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова