УИД 22RS0010-01-2024-001279-63 (производство № 2-16/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 является собственником .... в ..... *** по вине ответчика произошло затопление квартиры истца. В результате залива имуществу ФИО1 причинен ущерб, который ФИО1 оценивает в 100000 руб. Кроме того, ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за собственное имущество и собственное здоровье, так как устранение последствий залива для нее является затруднительным в силу возраста и состояния здоровья. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 100000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Процессуальный истец ФИО3 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в части размера причиненного ущерба и компенсации морального вреда, поддержала письменные возражения.

Представители третьих лиц ООО «ЖЭУ №» и ООО «Град» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав процессуального истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения; наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред; размер убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от *** N 491, в состав общего имущества также включаются - внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Заключением судебной строительно-технической экспертизы № от *** установлено, что причиной затопления *** .... в .... является проникновение воды через перекрытие из вышерасположенной ...., образование воды в .... произошло вследствие проливания воды на пол, при этом определить объем воды пролитый на пол *** не представляется возможным. Стоимость устранения повреждений, возникших в результате залива помещений, имевшего место *** .... в .... составляет 49485,07 руб.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в причинении вреда имуществу истца усматривается вина ответчика ФИО2 как собственника жилого помещения.

Доказательств отсутствия своей вины либо наличия вины третьих лиц в причинении ущерба истцу ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Суд, исследовав указанное заключение судебной экспертизы в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу о том, что в счет возмещения ущерба от залива в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 49485,07 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от *** №-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от *** № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Принимая во внимание доводы истца относительно причинения ей нравственных страданий из-за произошедшего залива, то есть на факте нарушения ответчиком ее имущественных прав, на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения закон о защите прав потребителей в данном случае не распространяется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 49485 руб. 07 коп. В остальной части исковые требования Каменского межрайонного прокурора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.