дело №5-35/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2025 года г.Бородино
Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» Ш.В.В.,
а так же потерпевших С.А.Е., Г.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, учащегося 4 курса СФУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших С.А.Е. и Г.С.С., при следующих обстоятельствах.
В 20 часов 10 минут 14 сентября 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством марки ВАЗ21121 ЛАДА государственный регистрационный знак №, на <адрес>» <адрес> нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, а именно не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (темное время суток и мокрый асфальт), выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства трактора ЮМЗ-6АЛ, государственный регистрационный знак № с прицепом № под управлением Т.А.В., двигавшегося в попутном направлении и допустил с ним столкновение.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля марки ВАЗ21121 ЛАДА государственный регистрационный знак № С.А.Е. и Г.С.С. получили телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №, № от 25.06.2025 квалифицируется как легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу пояснив, что в полном объеме согласен с изложенным в административном протоколе.
Потерпевшие С.А.Е. и Г.С.С. в судебном заседании изложенные обстоятельства также подтвердили, пояснив, что вред их здоровью ФИО1 возмещен, претензий к нему не имеют.
Заслушав ФИО1, потерпевших С.А.Е., Г.С.С., представителя отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» Ш.В.В., исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего С.А.Е. о том, что 14 сентября 2024 года около 20 часов он с друзьями ехал на автомобиле марки ВАЗ21121 ЛАДА государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на заднем сиденье с правой стороны. Автомобиль двигался со стороны <адрес>. Внезапно он почувствовал сильный удар, после чего ударился головой о переднее сиденье. Ущерб здоровью ФИО1 ему возмещен, претензий к нему не имеет.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего Г.С.С. о том, что 14 сентября 2024 года около 20 часов он с друзьями ехал на автомобиле марки ВАЗ21121 ЛАДА государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем сиденье. Автомобиль двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где на 1 км двигался трактор с прицепом, на котором не горели габаритные огни, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ не успел остановиться и врезался в прицеп. При этом он ударился головой о стекло. Ущерб здоровью ФИО1 ему возмещен, претензий к нему не имеет.
Кроме того, судом были исследованы объяснения свидетеля Т.А.В., из которых следует, что 14 сентября 2024 года он ехал на тракторе ЮМЗ-6АЛ государственный регистрационный знак №, с прицепом № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к г.Бородино он почувствовал резкий удар сзади. Выйдя из трактора, он увидел, как под его прицеп заехал автомобиль марки ВАЗ21121 ЛАДА, государственный регистрационный знак №. Свет фар во время движения горел, задние габариты на прицепе отсутствуют.
Из протокола осмотра места административного правонарушения, следует, что участок автодороги <адрес>» <адрес> имеет асфальтовое покрытие (состояние покрытия - мокрое) и предназначена для движения в двух направлениях шириной 6м. Проезжая часть повреждений не имеет, имеется дорожная разметка.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки ВАЗ21121 ЛАДА, государственный регистрационный знак № имеются повреждения.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.06.2024 следует, что при обращении за медицинской помощью С.А.Е. выставлен диагноз: <данные изъяты>, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с ДТП.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.06.2024 установлено, что при обращении за медицинской помощью Г.С.С. выставлен диагноз: <данные изъяты>, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Телесные повреждения состоят в причинно-следственной связи с ДТП.
На схеме места совершения административного правонарушения от 14 сентября 2024 года, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе направление, траектория движения автомобиля под управлением ФИО1 и трактора с прицепом под управлением Т.А.В. Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что допущенные водителем ФИО1 указанные выше нарушения положений ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, который имеет место постоянного проживания, является студентом, не работает.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной безопасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: №
Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бородинского
городского суда Красноярского края А.А.Фоменко