Дело № 2-749/2023
УИД42RS0020-01-2023-000768-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер –ФИО1
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 13.07.2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 889,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг 71 96, 20 рублей, просроченные проценты 9 924,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656,68 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком мления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и вписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись на получение карты. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны, не оспорил сумму взыскиваемого долга.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору международной банковской карты в размере 81 889,32 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 656,68 рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету международной банковской карты № в размере 81 889,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг 71 965, 20 рублей, просроченные проценты 9 924,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 656,68 рублей, всего 84 546 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья К.Е. Раймер-Шмидт