Судья Ендонов Е.К. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
при секретаре Улюмджиевой У.Б.,
с участием истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. По указанному адресу с апреля 2009 года зарегистрированы: сын – ФИО1, брат – ФИО2. Однако, ответчики фактически с августа 2014 года не проживают по месту регистрации, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков в жилом доме ограничивает право собственности истца. Истец ФИО5 просит суд признать их утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в 2014 года её сын ФИО1 и брат ФИО2 выехали из её дома, вывезли все свои вещи и больше в её доме не проживают. С ними она не общается и их местонахождение ей не известно. Никаких препятствий в проживании в её доме она ответчикам не чинила.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица – Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника. Как гласит ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст.7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО4 является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ДУ №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № между ФИО3 и ФИО4, после чего ей присвоена фамилия ФИО13.
Согласно ответу на запрос паспортного досье следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в органы внутренних дел с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, не обращались.
Из Акта о не проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе главы Вознесеновского СМО РК ФИО8, ведущего специалиста администрации ВСМО РК ФИО9, врио участкового уполномоченного полиции ФИО10, установили, что в доме по адресу: <адрес>, ФИО1 и ФИО2, фактически не проживают с 2014 года, вещи не завозили, общее хозяйство не ведут. Указанный факт зафиксирован также в присутствии свидетелей - ФИО11, ФИО12
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 суду пояснили, что действительно ФИО1 и ФИО2 ранее выехали из дома по адресу <адрес>, и больше они в этом доме не проживают, с ФИО5 не общаются, местонахождение их неизвестно.
Показания указанных свидетелей суд признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доме истца действительно не соответствует их фактическому месту жительства. Ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, добровольно выехали из спорного жилого помещения, каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеют. Регистрация ответчиков в указанном жилом помещении не является основанием сохранения за ними права пользования этим имуществом и ограничивает жилищные права собственника.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО1 и ФИО2 утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем, заявленные исковые требования истца ФИО5 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий судья Е.К. Ендонов