УИД № 60RS0002-01-2024-003568-42

Производство № 2-320/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

с участием представителя истца прокурора г. Великие Луки – помощника прокурора Стрижак И.Д.,

в ходе рассмотрения в судебном заседании гражданского дела по иску прокурора города Великие Луки, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №25» (Центр Монтессори) об организации и обеспечении проведения обязательного психиатрического освидетельствования всех педагогических работников образовательного учреждения,

установил:

Прокурор г. Великие Луки, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №25» (Центр Монтессори), в котором просил обязать ответчика в срок до 01.09.2025 утвердить перечень профессий и должностей, которые должны пройти психиатрическое освидетельствование, выбрать медицинскую организацию для прохождения психиатрического освидетельствования, издать приказ о направлении сотрудников на психиатрическое освидетельствование, выдать каждому сотруднику индивидуальное направление и затем направить работник на психиатрическое освидетельствование в медицинское учреждение, с которым заключен договор, в соответствии с Порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утвержденным Приказом Минздрава России от 20.05.2022 №342н.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и законодательства об образовании в части прохождения работниками образовательного учреждения обязательных психиатрических освидетельствований, в МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №25» (Центр Монтессори), которое является детским дошкольным учреждениям, не организовано обязательное психиатрическое освидетельствование педагогических работников, чем нарушаются права несовершеннолетних на получение качественного воспитания и развития, поскольку к обучению, воспитанию и развитию несовершеннолетних могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы жизни и здоровью, что обеспечивается, в том числе, прохождением педагогическими работниками образовательного учреждения обязательного психиатрического освидетельствования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора г. Великие Луки, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском в суд.

Представитель истца прокурора г. Великие Луки – помощник прокурора г. Великие Луки Стрижак И.Д. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам указанным в иске. Кроме того указала, что иск подан в защиту неопределенного круга лиц, исходя из того, что в течение года количество воспитанников может увеличиваться или уменьшаться, поэтому указать конкретное количество лиц невозможно. До подачи иска в суд иных мер прокурорского реагирования, кроме проверки прокурором к ответчику не применялось.

Представитель ответчика МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №25» (Центр Монтессори) – заведующая детским садом ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении в адрес суда исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Управления образования Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Каких-либо заявлений, ходатайств и позиции по существу иска, не представил.

Выслушав помощника прокурора г. Великие Луки Стрижак И.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, руководствуясь положениями ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах, исковое требование прокурора города Великие Луки подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3 000 рублей.

Ответчик по данному делу от уплаты государственной пошлины не освобожден. Каких-либо сведений об обратном, суду не представил.

При этом, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. № 198-ФЗ) предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку до принятия решения ответчик признал иск, то с ответчика следует взыскать 30% или 900 рублей 00 копеек государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Великие Луки, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №25» (Центр Монтессори), удовлетворить.

Обязать МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №25» (Центр Монтессори), ИНН <***>, ОГРН <***>, в срок до 01.09.2025 утвердить перечень профессий и должностей, которые должны пройти психиатрическое освидетельствование, выбрать медицинскую организацию для прохождения психиатрического освидетельствования, издать приказ о направлении сотрудников на психиатрическое освидетельствование, выдать каждому сотруднику индивидуальное направление и затем направить работник на психиатрическое освидетельствование в медицинское учреждение, с которым заключен договор, в соответствии с Порядком прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также видов деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование, утвержденным Приказом Минздрава России от 20.05.2022 №342н.

Взыскать с МАДОУ «Центр развития ребенка - Детский сад №25» (Центр Монтессори) ИНН <***>, ОГРН <***>, в бюджет города Великие Луки государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 31 марта 2025 года.

Председательствующий: М.В. Тевс