5-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск «11» апреля 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кудряшовой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося Дата, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего АО «Прокатмонтаж» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

установил:

Дата в 17 часов 55 минут, ФИО2, находясь возле <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в здание ОНК УМВД РФ по г.Магнитогорску, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, для проведения досмотровых мероприятий. Вырывался, отталкивался, пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление при задержании, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что неизвестный подошел к нему сзади, положил руку на спину, затем его повалили на землю, сковали руки наручниками, причинили боль, отчего он стал активно оказывать сопротивление. В ходе рассмотрения административного дела ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, сотрудника полиции ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании исследованы протокол об административном правонарушении от Дата по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объяснение командира отделения взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, объяснение полицейского 1 взвода ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5, рапорт сотрудника полиции заместителя командира взвода второй роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6, протокол административного задержания ФИО2, сведения о личности ФИО2

Сотрудник полиции ФИО3 пояснил суду, что для охраны общественного порядка в 14.00 Дата заступил на службу, он и другие сотрудники находились в форменной одежде, около 17.55 часов проходя возле <адрес> обратил внимание на мужчину и женщину, у них возникли подозрения в причастности данных граждан к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли, представились, при этом мужчина - ФИО2 стал вести себя агрессивно, пытался выбросить находившиеся при нем свертки, после чего к нему были применены специальные средства - наручники, ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и проведения досмотра. Данные требования сотрудников полиции ФИО2 отказался выполнять, оказывал сопротивление, садился на землю, упирался в порог автомобиля ногами, пытался выбросить имевшиеся при нем предметы, кричал, привлекал к себе внимание граждан.

К доводам ФИО2 о том, что его действия были вызваны непровомерными действиями сотрудников полиции, судья относится критически, так как они опровергаются рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО2, пояснениями сотрудника ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судья принял во внимание, что в ходе рассмотрения административного дела ФИО2 изменил отношение к правонарушению, однако данное признание вины является формальным, поскольку изложенные ФИО2 обстоятельства свидетельствуют о непризнании им вины.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, приходит к выводу о необходимости назначения наиболее строгого вида наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания в виде штрафа не позволит достичь цели административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь требования ст. 29.10.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок наказания время фактического административного задержания ФИО2 в период с 17 часов 55 минут Дата до момента помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.

.