Дело №2-8608/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-004752-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Бобылёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт признания ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у заявителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 20.03.2022 по 07.10.2022 заявитель состояли в отношениях и проживали совместно, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, а после этого, как указывает заявитель, у неё родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом которого является умерший. В отсутствие брака между заявителем и ФИО3, зарегистрировать отцовство последнего в установленном порядке не представилось возможным, в связи с чем, в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения об отце отсутствуют. Факт признания отцовства необходим заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1, и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание явилась, требования признала, пояснив, что умерший ФИО3 являлся биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст.50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, матерью которого в свидетельстве о рождении указана ФИО1, сведения об отце отсутствуют (№).

Из объяснений заявителя ФИО1 в судебном заседании установлено, что с 20.03.2022 по 07.10.2022 ФИО1 и ФИО3 проживали совместно, вели общее хозяйство. От указанных отношений ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын ФИО2, отцом которого является ФИО3 Поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован не был, последний не записан в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве отца ребенка. Однако с момента наступления беременности ФИО1 и вплоть до своей смерти ФИО3 признавал себя отцом ребенка, проживал с истцом одной семьей, вел с истцом совместное хозяйство, пока ФИО3 не призвали на военную службу, в материалы дела представлены соответствующие фотоматериалы (№).

Изложенные выше обстоятельства в судебном заседании также были полностью подтверждены заинтересованным лицом ФИО5 (матерью умершего), которая также пояснила, что является бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (№).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом был допрошен свидетель ФИО7, которая на вопросы суда пояснила, что ФИО1 является ее дочерью, ФИО3 молодым человеком ее дочери, ФИО1 и ФИО3 проживали совместно с марта 2022 года по октябрь 2022 года, когда ФИО3 призвали на военную службу, в июне 2022 года ФИО1 узнала, что беременна от ФИО3

Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1, поскольку на основании представленных в дело доказательств, которые суд признает достоверными и убедительными, факт, подтверждающий происхождение несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от умершего ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 47 ГК РФ и ст. 48 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 N 143-ФЗ решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства органом ЗАГС.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, отцовства в отношении сына ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Внести изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную 95000112 Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного Управления ЗАГС Московской области, указав отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 95000112 Отделом ЗАГС по городскому округу Красногорск Главного Управления ЗАГС Московской области, изменить фамилию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, изменить фамилию «ФИО9» на фамилию «ФИО3», имя, отчество и место рождения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая