УИД 49RS0001-01-2024-007846-49 № 2-210/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд Магаданской области поступило исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк»» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.11.2019 по состоянию на 03.09.2024 в размере 145 544,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 366,33 руб.

Протокольным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 04.12.2024 в качестве ответчика по гражданскому делу привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1.

Определением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 14.01.2025 дело передано по подсудности на рассмотрение в Морозовский районный суд Ростовской области, по месту жительства ответчика ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседания не явился, надлежаще извещены о дате и вместе судебного заседания.

Ответчики МО «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о рассмотрении дела. В суд от имени ответчика ФИО1 был направлен письменный отзыв, у котором просит в иске банка отказать, так как в Арбитражном суде Ростовской области находится на рассмотрении заявление ФИО1 о признании банкротом (т. 2 л.д.8).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1, определением судьи исковое заявление Банка оставлено без рассмотрения, ввиду введения в отношении должника процедуры банкротства и неподсудности таких требований районному суду.

Поскольку АО «Россельхозбанк» не заявил отказа от исковых требований к Муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Мэрии города Магадана о взыскании задолженности по кредитному договору, суд продолжает рассмотрение искового заявления в данной части.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, указав в его обоснование, что 1 ноября 2019 года с ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику сумму кредитного лимита в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму в размере 1 000 000 рублей.

Ввиду неполного внесения платежей, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 3 сентября 2024 года задолженность по кредитному договору № составляет 145 544 руб. 45 коп., из которых: 20 579 руб. 81 коп. - основная задолженность, 98 752 руб. 19 коп. - просроченная основная задолженность, 22 877 руб. 14 коп. проценты за пользование кредитом, 1 714 руб. 99 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1 620 руб. 32 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.При подаче Банком заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью заемщика.Полагая, что наследником умершей ФИО3 является муниципальное образование «Город Магадан», просили суд взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице мэрии г. Магадана в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2019 года по состоянию на 3 сентября 2024 года в размере 145 544 руб. 45 коп., из которых: 20 579 руб. 81 коп. - основная задолженность, 98 752 руб. 19 коп. - просроченная основная задолженность, 22 877 руб. 14 коп. - проценты за пользование кредитом, 1714 руб. 99 коп. -неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 1 620 руб. 32 коп. -неустойка за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 366 руб. 33 коп. В соответствии со ст.ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, в случае отсутствия наследников, или если ни один из наследников не принял наследство, то имущество умершего считается выморочным. В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: - жилое помещение; - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из материалов наследственного дела №, заведенного у нотариуса нотариального округа г.Магадана от 14.07.2020 следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2 обратился ФИО1 (т. 1 л.д. 100-148).

Поэтому, суд полагает, что муниципальное образование «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана является ненадлежащим ответчиком по делу, так как имущество умершего должника не является выморочным, в силу закона.

С учетом изложенного, иск АО «Россельхозбанк» к МО «Город Магадан» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице мэрии города Магадана, о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий: