№ 2-238/2023

УИД 03RS0063-01-2022-002025-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о снятии обеспечительных мер, принятых по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии обеспечительных мер, принятых по уголовному делу, указав, что ФИО3 является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, действующий на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А07-10856/2020.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк с ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщик получил кредит в сумме 467 500 рублей на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил в залог банку приобретаемый объект недвижимости: комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес> Б.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-10856/2020 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 516 071,32 руб. (пятьсот шестнадцать тысяч семьдесят один рубль тридцать две копейки) включены определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена 18.11.2022г.) в третью очередь реестра требований кредитов должника, как обеспеченное залогом объекта недвижимости: комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> Б.

В ходе проведения мероприятий в рамках дела о банкротстве ФИО2 по реализации залогового имущества стало известно, что на основании приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на заложенное имущество должника, а именно: комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес> Б, а также арест согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО2, находящегося в залоге у ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим были проведены открытые торги в форме публичного предложения № по лоту № (Протокол № о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке оператора ООО «Аукционы Федерации» (ЭТП "Альфалот") по адресу в сети Интернет: https://bankrupt.alfalot.ru. по результатам которых победителем стала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, по которому стоимость имущества составляет 72 717 рублей, покупатель ДД.ММ.ГГГГ совершил полную оплату и комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес> Б, перешла в собственность ФИО4, а денежные средства от реализации залогового имущества в размере 58 173,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет кредитора - Уральский банк ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что реализация имущества ФИО2 произведена, денежные средства кредитору перечислены, процедуру банкротства гражданина завершить нет возможности, поскольку покупатель реализованного имущества - ФИО4 не может осуществить регистрацию приобретенной комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу : Респ. Башкортостан, <адрес>Б. на основании запрета Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., в адрес Управления Росреестра по <адрес> вносить в ЕГРН изменения в части раздела, образования и объединения вышеуказанного объекта недвижимости, а также совершать его регистрацию и распределение.

Арест и запрет на регистрационные действия в отношении реализованного в процедуре банкротства ФИО2 недвижимого имущества, наложенные Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан, препятствуют осуществлению финансовым управляющим возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, нарушают права кредитора, покупателя реализованного имущества и должника, а также затягивают процедуру реализации имущества гражданина.

На основании изложенного просит суд снять запрет, принятый по уголовному делу №, на имущество, реализованное в процедуре банкротства ФИО2. а именно – комнату с кадастровым номером 02:46:180104:851, расположенную по адресу: <адрес> Б, наложенный Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан на основании приговора № от ДД.ММ.ГГГГ. Снять арест, принятый по уголовному делу №, на имущество, реализованное в процедуре банкротства ФИО2, а именно - комнату с кадастровым номером 02:46:180104:851, расположенную по адресу: <адрес> Б, наложенный Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец финансовый управляющий ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что старший следователь Туймазинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО5 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащего иным лицам в связи с производством расследования уголовного дела по ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 286 УК РФ.

Постановлением Туймазиного межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, путем запрета собственникам и владельцам недвижимого имущества с кадастровым номером: 02:46:180104:851, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1 Б, а также другим лицам, совершать регистрационные действия, отчуждать указанное имущество в собственность другим лицам, передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приговором Туймазиного межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанное имущество сохранен до заглаживания вреда, причиненного преступлениями, собственникам и владельцам, а также другим лицам, совершать регистрационные действия, отчуждать в собственность другим лицам, передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом в отношении нижеперечисленного недвижимого имущества.

В силу части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого или использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 813-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 2356-О отмена указанных мер возможна только лицом или органом, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входят установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество.

Применительно к отношениям, регулируемым статьей 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, арест отменяется не по факту принадлежности имущества иному лицу, а только в случае, когда отпадает необходимость в применении этой меры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о снятии обеспечительных мер, принятых по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО3 о снятии обеспечительных мер, принятых по уголовному делу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Кабирова Л.М.