УИД: 68RS0010-01-2023-000088-45
Дело №33-3067/2023
Судья:Хорошкова Е.Е.(2-143/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г.Тамбов
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего:Арзамасцевой Г.В.,
судей:Горелика А.Б., Малининой О.Н.,
присекретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 2002661450 от 23.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" (далее ООО «МКК «Кредит Лайн») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 2002661450 от 23.02.2020 г.
В обоснование предъявленных требований указало, что ООО «МКК «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией и на своем официальном сайте www.paylate.ru разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE-доверительная оплата» (далее Правила) и отправив заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет.
23.02.2020 г. данным предложением воспользовалась ФИО2 посредством направления оферты посредством сети интернет и ее акцепта со стороны истца. При оформлении займов для подписания необходимых документов была применена простая электронная подпись (далее ПЭП), использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, который является договором присоединения, текст которого размещен на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн» www.paylate.ru.
По результатам рассмотрения заявки-оферты истцом было принято положительное решение о выдаче займа ответчику в размере *** рубля. В результате между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа с использованием сервиса «PAYLATE-доверительная оплата» № 2002661450.
Истец в соответствии с 2.1.1. Общих условий перечислил указанную сумму займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар в счет оплаты товара, приобретаемого на заемные средства.
В период действия договора займа в счет погашения займа от ответчика поступали денежные средства в общем размере на сумму *** рублей. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет *** рубля, в том числе *** рубля – основной долг, *** рубля – начисленные проценты, *** рубля – пени.
Определением мирового судьи от 04.08.2022 судебный приказ о взыскании указанной задолженности мирового судьи был отменен.
С учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № 2002661450 от 23.02.2020 в размере *** рубля, в том числе *** рубля – задолженность по основному долгу за период с 26.09.2020 по 23.02.2021, *** рубля – задолженность по процентам за пользование займом за период с 26.09.2020 по 11.01.2023, *** рубля – пени за период с 26.09.2020 по 23.02.2021, *** рубля - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2021 по 11.01.2023; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Кредит Лайн" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда. Указав, что решение вынесено незаконно и не обоснованно, постановлено без учета юридически значимых обстоятельств с нарушением норм материального права.
В возражениях представитель ООО «"Микрокредитная компания "Кредит Лайн" ФИО3 просит решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, 23 февраля 2020 года между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 2002661450, по которому последней предоставлена сумма займа в размере *** рубля со сроком возврата 12 месяцев, не позднее 22 февраля 2021 года под 77,182 % годовых, со льготным предоставлением суммы займа в течение 30 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа.
Как следует из п. 1.3 Общих условий договор заключен с условием использования заемщиком полученного займа на цели приобретения товара/услуги в розничном магазине, в том числе интернет магазине, а также оплаты услуг страхования Страховой компании.
При этом согласно индивидуальным условиям наименование товара/услуги и иные условия целевого использования займа согласованы в заявке-оферте.В соответствии с заявкой-офертой, которая является приложением к индивидуальным условиям договора № 2002661450 от 23.02.2020 г., торговой организацией является ООО «Тревел Технологии», номер заказа 1004278792 сумма займа *** рубля, из которых *** рублей – стоимость товара торговой организации, *** рублей – услуга «SMS – информирование», *** рубля – стоимость страхования, в том числе страховая премия страховой компании и стоимость за присоединение к договору страхования, вид страхования: от потери дохода, *** рубля – стоимость страхования, в том числе страховая премия страховой компании и стоимость за присоединение к договору страхования, вид страхования: от несчастных случаев, болезней. Ежемесячные проценты за пользование займом (расчет ведется от суммы займа) составляют 3,9 %.
Как следует из спецификации, которая также является приложением к индивидуальным условиям вышеуказанного договора, ФИО2 приобретала у ООО «Тревел Технологии» тур Таиланд Отель «TriTrangBeachResort» стоимость которого составляла *** рублей.
Исходя из заключенного договора сумма займа для выплаты в течение 30 дней составляла в размере *** рубля.
Поскольку в льготный период ответчиком возвращена сумма в размере ***., т.е. не в полном объеме, льготный период истцом был аннулирован.
Согласно расчета, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности составляет *** рубля.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании ответчика суммы долга по договору займа в требуемом размере, судебная коллегия находит, что они являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчиком представлено не было.
Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении, соответствующими собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлелено и подписано 5 сентября 2023года.