Дело № 2а- 1544/2022

25RS0011-01-2022-004898-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 11 ноября 2022 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края – Карпуша К.В.,

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности- ФИО1,

административного ответчика ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3, об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, в котором в обоснование своих требований указал, что осужденный ФИО2 отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (с учетом постановления суда надзорной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Характеризуется положительно. Просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, а также следующие административные ограничения: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласился.

Помощник прокурора Карпуша К.В. полагала, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 соответствует требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, просила суд в силу п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ дополнить ограничения в виде запрещения выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, поскольку в силу вышеуказанной нормы закона данное ограничение является обязательным.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п.п. 1,2,3 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 вышеуказанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии п.2 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

ФИО2 отбывает наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ (с учетом постановления суда надзорной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО2 освобождается из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением административных ограничений.

Решая вопрос о сроке административного надзора, учитывая, что в силу требований п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, суд считает необходимым в силу требований п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» назначить надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, за период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом:Осужденный ФИО2 за весь период отбывания уголовного наказания определенное судом, зарекомендовал себя следующим образом:

Находясь в следственном изоляторе № <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, характеризовался удовлетворительно. Отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где после отряда «Карантин» был распределён в отряд № (промышленная зона), в дальнейшем переведен в отряд №, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в отряде №. По прибытию в колонию был поставлен на профилактический учет, как «лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на должность «дневального» в бригаду №. В дальнейшем трудоустроен не был, в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в должности дневального в бригаду №. Привлекается к работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, согласно статьи 106 УИК РФ, а так же свыше 2 часов в неделю. К порученной работе относится добросовестно, выполняет её в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает.

В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные и своевременные выводы. На требования и замечания администрации реагирует. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказании имеет 35 поощрений от администрации исправительного учреждения за добросовестное отношение к груду, а так же подготовку и проведение культурно-массовых мероприятий. Имеет 1 дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке, профилактических бесед не имеет. ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Образование среднее. До осуждения официально не работал. Находясь в местах лишения свободы окончил ПУ № по специальностям: «подсобный рабочий 1 разряда» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), «бетонщик 2 разряда» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ), «машинист (кочегар) котельной 2 разряда» (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

К обучению относился добросовестно, пропусков занятий не допускал.

Согласно приговора суда, исковых обязательств не имеет, однако согласно данных бухгалтерии ФКУ ИК-33 имеет исполнительный лист в сумме 4500 рублей, данная задолженность погашается с заработной платы.

По характеру общителен, спокоен, к представителям администрации колонии относится доброжелательно, в общении вежлив и тактичен. В отряде поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Состояние здоровья удовлетворительное. Семейное положение — холост. Социальные связи не утрачены. Связь поддерживает с родственниками (мать, ребенок) путем переписки, а также пользуется краткосрочными свиданиями.

Санитарно-гигиенические нормы соблюдает, в быту имеет опрятный внешний вид.

В предъявленном обвинении ФИО2 вину в совершенном преступлении в судебном заседании не признал, находясь в местах лишения свободы, высказывает осознание вины и раскаяние в совершённом преступлении. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. После освобождения имеет твердое намерение трудоустроиться и не нарушать законов РФ.

Решая вопрос об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Кроме того, в силу п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел.

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272, ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие административные ограничения:

-запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях;

-запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00;

-обязать являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства или пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.М. Середыч