2-2759/2023
74RS0003-01-2023-002432-24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 августа 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Поправка С.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Поправка С.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На обсуждение сторон в судебном заседании поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Тракторозаводскому районному суду г. Челябинска.
Представитель истца ФИО2 полагала необходимым дело рассматривать в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.
Вопрос о подсудности гражданского дела разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.
Из обоснования иска следует, что ответчик проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу <адрес>.
Направленное по указанному адресу судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд по истечению срока хранения.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик с 2002 года и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в д. Полынный лог Целинного района Курганской области по адресу <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживал.
При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Целинный районный суд Курганской области.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Целинный районный суд Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к Поправка С.А..
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Поправка С.А. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: