Судья Кочеткова Т.Ю. № 33-23488/2023
2-6571/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Краснодар
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Санниковой С.А.,
при ведении протокола секретарем Безугловой Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
определением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... требования искового заявления ФИО1 к отделу установления пенсии ........ Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю, о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности и назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, заместитель начальника управления Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (правопреемник Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю) обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... апелляционная жалоба ответчика возвращена по причине пропуска срока апелляционного обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе истец просил отменить поименованное определение суда, а также отменить решение Первомайского районного суда г. Краснодара суда от .........., как незаконное.
В соответствии с положением п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
Возвращая апелляционную жалобу пенсионного органа, судья правильно руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что заявитель пропустил установленный законом срок на ее подачу, при этом, в нарушение ст. 112 ГПК РФ, суду не представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, сама апелляционная жалоба просьбы о восстановлении процессуального срока также не содержит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
В силу ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... изготовлено в окончательной форме .........., соответственно, срок на обжалования данного решения истекает ...........
Апелляционная жалоба на данное решение подана ответчиком .......... (л.д. 135), то есть с пропуском процессуального срока, при этом ходатайства о восстановлении срока апеллянтом заявлено не было.
В силу ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, частную жалобу заместителя начальника управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Судья
Краснодарского краевого суда Санникова С.А.