Дело № 2-374/2023

УИД 52RS0013-01-2023-000041-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 11 апреля 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за период с 31 мая 2013 г. по 21 октября 2017 г. задолженности в размере 300000 руб., из которых 138779 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 161220 руб. 96 коп. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 5 февраля 2013 г. между ПАО НБ «Т-т» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 213707 руб. 62 коп. 13 марта 2019 г. ПАО НБ «Т-т» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № *** от 13 марта 2019 г. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств их уважительности не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Т-т», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просит.

С учетом изложенного на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2013 г. ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Т-т» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на основании которого между ОАО НБ «Т-т» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 5 февраля 2013 г. на сумму 213707 руб. 82 коп. на срок 60 месяцев под х % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 7721 руб. согласно графику платежей.

Подписанным сторонами графиком платежей предусмотрена уплата ежемесячных платежей, начиная с 5 марта 2013 г. и до 5 февраля 2018 г., в размере 7721 руб., за исключением последнего платежа в размере 6655 руб. 81 коп.

Как следует из расчета задолженности, составленного ПАО НБ «Т-т», обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, начиная с мая 2014 г. ежемесячные платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

13 марта 2019 г. между ПАО НБ «Т-т» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор № *** уступки прав требований, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил свои права, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, заключенного с ответчиком, истцу в размере 439204 руб. 63 коп., из которых 192664 руб. 46 коп. – основной долг, 246540 руб. 17 коп. – задолженность по процентам.

Из указанной задолженности истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 138779 руб. 04 коп. (х,031 % от общей суммы задолженности по основному долгу) и задолженность по процентам в размере 161220 руб. 96 коп. (х,031 % от общей суммы задолженности по процентам за пользование кредитом).

Из материалов дела следует, что ранее ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира от 22 апреля 2022 г. с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору <***> от 5 февраля 2013 г. за период с 31 мая 2013 г. по 21 октября 2017 г. в размере 300000 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 138779 руб. 04 коп., задолженность по процентам – 161220 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Владимира от 7 июля 2022 г. судебный приказ отменен и отозван без исполнения.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности полностью или в части.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № *** от 5 февраля 2013 г. за период с 31 мая 2013 г. по 21 октября 2017 г. по основному долгу в размере 138779 руб. 04 коп., процентам за пользование кредитом в размере 161220 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., всего 306200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Бажина Н.Г.