УИД 11RS0010-01-2025-000793-66

Дело № 5-121/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... зарегистрированной и проживающей по адресу ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении от **.**.** №..., составленным должностным лицом филиала по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, **.**.** в 11:40 час. по адресу ..., установлено, что **.**.** ФИО1, проживающая по адресу ... была должным образом уведомлена о явке в инспекцию по вызову на **.**.**, о чем составлена справка, в которой осужденная поставила свою подпись, однако **.**.** ФИО1 в инспекцию по вызову не явилась, о причинах неявки в инспекцию не сообщила, уважительных причин неявки не имела, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию назвать не смогла.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Частью 2 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса РФ предусмотрено, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью.

В силу ч. 3 ст. 33 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Приказом Минюста РФ от 20.05.2009 № 142 утверждена Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, которая определяет организацию исполнения уголовно-исполнительными инспекциями наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, осуществления контроля за поведением условно осужденных, осужденных, в отношении которых отбывание наказания отсрочено.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (п. 6 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.** ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. Контроль за исполнением наказания возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

ФИО1 разъяснено, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

**.**.** ФИО1, будучи осужденной приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.**, была должным образом уведомлена о явке в инспекцию по вызову на **.**.**, о чем составлена справка, в которой осужденная поставила свою подпись, однако **.**.** ФИО1 в инспекцию по вызову не явилась, о причинах неявки в инспекцию не сообщила, уважительных причин неявки не имела, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, распоряжением об исполнении вступившего в законную силу, приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от **.**.**, подпиской от **.**.**, распиской-обязательством от **.**.**, памяткой осужденному от **.**.**, справками по результатам первоначальной беседы с осужденным, справкой о беседе с осужденным ОР от **.**.** и **.**.**, письменными объяснениями ФИО1 от **.**.**.

Исследованные в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергнуть их сомнению не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова