ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО
Судья ФИО4 городского суда ФИО4 <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев материал искового заявления ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП ГУ ФССП по ФИО4 <адрес> о возмещении вреда,
установил:
в ФИО4 городской суд поступило заявление Е., действующей также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>И. к Российской Федерации в лице ФССП ГУ ФССП по ФИО4 <адрес> о возмещении вреда.
ДД.ММ.ГГГГ до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от ФИО1 поступило заявление о возвращении искового заявления.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Российской Федерации в лице ФССП ГУ ФССП по ФИО4 <адрес> о возмещении вреда – считать неподанным и возвратить заявителю.
На определение суда о возврате искового заявления может быть подана частная жалоба в ФИО4 областной суд через ФИО4 городской суд в 15-дневный срок.
Судья