№ 5-15/2023

56RS0042-01-2023-000196-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретарях Бутыркиной Д.В., Лыковой Е.Д.,

с участием: лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.07.2022 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинил побои ФИО2, а именно: своими руками и ногами по различным частям тела ФИО2 от чего ФИО2 испытал физическую боль, и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 24.10.2022 года № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и вред здоровью, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив суду, что побоев ФИО2 не наносил, все события это клевета, потому что он этих действий не совершал. 31.07.2022 года, он, его супруга и их дети поехали на речку, вернулись домой только поздно вечером. Весь конфликт произошел на по поводу бани, расположенной между участками, он идет уже длительное время. Так как ФИО2 не раз с ними судился, угрожал ему убийством. У него неприязненное отношение к его семье, постоянно сам провоцирует конфликт. В тот день, когда они семьей вернулись с речки, его мама захотела пойти в баню. Она заметила, что дверь в общую баню закручена на шурупы. Мама попросила отвертку и сказала ему не подходить к бане, что бы не участвовать в конфликте с соседом. В этот момент выскочил сосед ФИО2 и начал снимать их на телефон, говорил, что мы ломаем частную собственность. После этого он высказывался в их сторону нецензурной бранью, заявил, что позвонит в полицию и скажет, что он его избил. В последствие мама открыла дверь бани, а они уехали домой. О побоях и действиях в отношении ФИО2 он узнал позже от участкового.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, предупрежденный по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 31.07.2022 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, когда он увидел что дверь бани рубят топором, он подбежал к соседями и спросил зачем они это делают, на что получил удар от ФИО1 кулаком в лицо, от удара он упал, ФИО1 еще раз нанес несколько ударов в область живота ногами. Пояснил, что соседи также гоняли его топором, после этого он ушел домой и обратился в полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что 31.07.2022 г. она совместно со своими детьми приехала домой в вечернее время, после речки и хотела ополоснуться в бане, но увидела, что дверь общей бани была закручена на саморезы. Данные действия были совершены соседом ФИО2, когда они стали откручивать саморезы от двери, к ним выбежал сосед ФИО2 и стал снимать их на телефон. При них ФИО2 стал звонить в полицию и говорить, что его избил ее сын ФИО1 По факту телесных повреждений ФИО2 ни кто не наносил, ее сын не причинял физическое насилие в отношении данного соседа, с топором его ни кто не гонял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что мать ее супруга ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ней проживает мужчина ФИО2 На протяжении длительного периода времени с данным соседом происходят конфликты. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, придумывает различные истории, что ему причиняют телесные повреждения. По итогу в отношении ФИО2 несколько раз возбуждались уголовные дела. 31.07.2022 г. она совместно со своими детьми приехала к свекрови домой после речки, с семьей они обнаружили, что дверь общей бани была закручена на саморезы. Данные действия были совершены соседом ФИО2, когда они стали откручивать саморезы от двери, выбежал к ним сосед ФИО2 и стал снимать их на телефон. При них ФИО2 стал звонить в полицию и говорить, что его избил ее муж ФИО12 и гонялся за ним с топором. Ни каких телесных повреждений ФИО2 ни кто не наносил, с топором за ним ни кто не гонялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что он пришел в гости к ФИО2, число и месяц не помнит, они услышали звуки из окна, ФИО2 вышел и увидел, что соседи мужчина и две женщины стоят и рубят топором дверь общей бани, после того как они сделал им замечание они все накинулись на ФИО2 Между молодым человеком и ФИО2 началась потасовка, он увидел в окно как молодой мужчина начал наносить ФИО2 удары по лицу, потом он упал, и молодой мужчина продолжал бить ФИО2 После этого ФИО2 встал и сказал, что хочет вызвать полицию, он видел, что все лицо у него было красное и в ссадинах.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу потерпевшего, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.12.2022 года, из которого следует, что ФИО1 31.07.2022 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, причинил побои ФИО2, а именно: своими руками и ногами по различным частям тела ФИО2 от чего ФИО2 испытал физическую боль, и получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 24.10.2022 года № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и вред здоровью, и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ;

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении суд не усматривает, в связи с чем, суд считает его допустимым доказательством по делу.

Суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшего, согласуются между собой и у суда нет основания не доверять им.

- заявлением ФИО2 от 31.07.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ФИО2 физической боли и телесных повреждений;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.08.2022 года;

-объяснениями ФИО1 от 16.07.2022 года, согласно которым, по адресу проживания его мамы <адрес> <адрес>, по соседству проживает сосед, который всячески провоцирует любой конфликт. Неоднократно ФИО2 заявлял что именно он наносит ему телесные повреждения, высказываю угрозы в его адрес. Также на ФИО2 возбуждались уголовные дела по ст. 119 УК РФ. 31.07.2022 года произошёл конфликт с соседом ФИО2, который забил общую дверь бани на саморезы. Они стали выкручивать из двери и саморезы и в этот момент к ним подбежал ФИО2, который начал снимать их на телефон. Он ФИО2 ни каких телесных повреждений не наносил. ФИО2 высказывался в нашу сторону нецензурной бранью, заявил, что позвонит в полицию и скажет, что он его избил. В последствие мама открыла дверь бани, а они уехали домой. О побоях и действиях в отношении ФИО2 он узнал позже от участкового;

- объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 31.07.2022 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, у него произошел конфликт с соседями во дворе, когда он увидел что дверь бани рубят топором, он подбежал к соседями и спросил, зачем они это делают, на что получил удар от ФИО1 кулаком в лицо, от удара он упал, ФИО1 еще раз нанес несколько ударов в область живота ногами. Также гоняли его топором, после этого он ушел домой и обратился в полицию.

- объяснениями ФИО14 согласно которым 31.07.2022 г. она совместно со своими детьми приехала к себе домой в вечернее время, после речки и хотела ополоснуться в бане, но увидела, что дверь общей бани была закручена на саморезы. Данные действия были совершены соседом ФИО2, когда они стали откручивать саморезы от двери выбежал к ним сосед ФИО2 и стал снимать их на телефон. При нас ФИО2 стал звонить в полицию и говорить, что его избил ее сын ФИО1 По факту телесных повреждений ФИО2 ни кто не наносил, ее сын не причинял физическое насилие в отношении данного соседа, с топором его ни кто не гонял;

- объяснениями ФИО13 согласно которым мать ее супруга ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, по соседству с ней проживает мужчина ФИО2 На протяжении длительного периода времени с данным соседом происходят конфликты. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, придумывает различные истории, что ему причиняют телесные повреждения. По итогу в отношении ФИО2 несколько раз возбуждались уголовные дела. 31.07.2022 г. она совместно со своими детьми приехала к ее свекрови домой после речки, с семьей они обнаружили, что дверь общей бани была закручена на саморезы. Данные действия были совершены соседом ФИО2, когда они стали откручивать саморезы от двери выбежал к ним сосед ФИО2 и стал снимать их на телефон. При нас ФИО2 стал звонить в полицию и говорить, что его избил ее муж Артем и гонялся за ним с топором. Ни каких телесных повреждений ФИО2 ни кто не наносил, с топором за ним, ни кто не гонялся

- определением о назначении экспертизы от 21.10.2022 г.;

-заключением эксперта от 24.10.2022 года №, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей кровоподтека в области головы, ссадин на туловище, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" Приказ № 194н от 24.04.2008г. "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в причинении физической боли и нанесении побоев ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшего ФИО2 объективно подтверждаются материалами дела, а именно заключением судебно-медицинской экспертизы от 24.10.2022 года №, а также показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2, а также допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснили суду, что в ходе произошедшего конфликта между ФИО2 и ФИО1, последним были нанесены ФИО2 побои по лицу и в область живота руками и ногами, от чего ФИО2 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, в виде гематом, кровоподтеков и ссадин на лице и туловище.

Оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшего ФИО2, которые полностью согласуются с иными доказательствами, не имеется.

К показаниям и объяснениям допрошенных свидетелей ФИО7, ФИО6 суд относится критически, и признает их несостоятельными, противоречащими совокупности изложенных выше доказательств, полагает, что показания свидетелей даны с целью помочь избежать ответственность ФИО1 за содеянное, так как они опровергаются заключением эксперта. ФИО1 имел возможность указать на доводы, по которым он не согласен при составлении протокола, однако этого не сделал.

Утверждение ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 не признал вину в совершении указанного правонарушения, суд пришел к убеждению о том, что его вина полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОП № 2 по г. Оренбургу), КПП 561001001 ИНН <***>, ОКТМО 53701000, р/с <***> в отделение Оренбург банка/ УФК по Оренбургской области, к/с 40102810545370000045, БИК 015354008, КБК №,,наименование платежа: штраф.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Рейф