Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> <адрес> ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15. КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

...г. должностное лицо Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по городу <адрес> (далее по тексту УВМ) ФИО3 составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15. КоАП РФ (Неуведомление о заключении либо о прекращении трудовых договоров с иностранными гражданами или лицами без гражданства), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразилось в том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не уведомило УВМ МВД по <адрес> о заключении трудового договора с гражданином <данные изъяты> ФИО2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершении указанных административных правонарушений признало, в содеянном раскаялось.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о малозначительности допущенного правонарушения.

В соответствии п.4.2. ст. 13 Федерального закона от ... N 115-ФЗ «О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с соответствующими изменениями и дополнениями), работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно п.1 Примечания к ст. 18.15. КоАП РФ, в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в своем письменном объяснении сотруднику УВМ и судье в судебном заседании признало факт подачи некорректного уведомления в УВМ о заключении трудового договора с гражданином <данные изъяты> ФИО2.

Согласно трудовому договору от ...г. с ФИО2, названный иностранный гражданин был привлечен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к трудовой деятельности в качестве руководителя музыкальной школы на неопределенный срок.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленный законом срок подано уведомление о заключении этого трудового договора, но в уведомлении оказался нечитаемым пункт 2.7. и не была указана дата его подачи. Как пояснил в судебном заседании сотрудник УВМ, составивший протокол по делу, попытки связаться с подателем уведомления по указанному в нем номеру мобильного телефона к результату не привели.

Приведенные выше данные указывают на обоснованность привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности.

Вместе с тем, как сообщило в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела и не опровергнуто УВМ, его предпринимательская деятельность во <данные изъяты> связана с обучением детей и взрослых игре на музыкальных инструментах в открытой им музыкальной школе на <адрес>. При этом с конца прошлого года, в целях благотворительности, им стали привлекаться к обучению на бесплатной основе воспитанники детских домов, оставшиеся без попечения родителей.

Эти обстоятельства в судебном заседании подтвердил также выслушанный в качестве свидетеля ФИО2, который был привлечен к работе в качестве руководителя этой музыкальной школы.

Признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его раскаяние в содеянном судья на основании п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ рассматривает как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в целом, не уклонилось от выполнения предусмотренной законом обязанности уведомления УВМ о заключении договора с иностранным гражданином. Но, не проявив должной осмотрительности, подало его с существенными изъянами, не позволяющими осуществить контроль за пребыванием иностранного гражданина на территории России, не выйдя также своевременно на связь с сотрудниками УВМ, пытавшимися связаться с ним для устранения имеющихся недостатков. Каких-либо существенных негативных последствий допущенное нарушение не повлекло.

Таким образом, деяние, вмененное в вину указанному лицу, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли указанного лица, отсутствия каких-либо конкретных негативных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 18.15., а также гл.29 КоАП РФ,

Судья

постановил:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

Производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ ФИО1