Дело № 5-1042/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 10 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении1 малолетнего ребенка, женатого, работающего ИП «Сницаренко», зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут ФИО1 управлял автомобилем «Тойота Калдина» г/н № (54), двигался по ул..Жуковского со стороны <адрес> в сторону <адрес> в пути следования у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения при возникновении опасности для движения, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль за движением транспортного средства в результате чего допустил наезд на препятствие (световую опору).

В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Калдина», г/н№ (54) ФИО2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

ФИО1 на стадии расследования вину в совершении правонарушения признал полностью.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее явка не признана судом обязательной.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые соответствуют указанным в протоколе по делу сведениям. Вину в ДТП признал (л.д.26).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 21.04.2022г. (л.д.1-2)

-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.23),

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.18-21, 22),

-справкой из ГКБ № о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учреждении находился на лечении ФИО1, при поступлении кровь на этиловый спирт- не обнаружены (л.д.36).

- заключением эксперта № 1225 от 28.02.2022 года, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения: закрытые переломы костей левой голени в нижней трети (без распространения на диафиз костей), отек мягких тканей в проекции переломов, переломы 4,5 плюсневых костей левой стопы со смещением отломков (перелом 3 плюсневой кости не подтвержден рентгенологически) с развитием отека мягких тканей левой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции правой нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д45-47).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной.

Свою вину ФИО1 не оспаривал, подтвердил обстоятельства его совершения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений ФИО4, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – полное признание вины, занятость трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены сведения об оказанной в отделении токсикологии ГКБ № медицинской помощи ФИО1 в связи с ингаляционным отравлением неуточненным психоактивным веществом средней степени, факт потребления которых сам ФИО1 на тот момент не отрицал.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он допустил грубое нарушение предоставленным ему правом управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко