№ 12-10/2023

№

РЕШЕНИЕ

пгт. Лучегорск «10» июля 2022 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев жалобу Лахно ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что автомобилем Тойота Премио (регистрационный знак №) не управлял, просил признать незаконным и отменить постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание ФИО1 изложенные доводы жалобы поддержал, указал, что отказался подписывать протокол об административном правонарушении, так как был с ним не согласен, поскольку не управлял транспортным средством.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» ФИО3 суду показал, что видел, как ФИО1 управлял автомобилем Тойота Премио (регистрационный знак №), после остановки автомобиля, ФИО1 так же находился за рулем автомобиля, при этом не имел при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении, находился мужчина с признаками алкогольного опьянения, который спал.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора полиции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ФИО1 управлял автомобилем Тойота Премио (регистрационный знак №) не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство (свидетельства о регистрации транспортного средства).

Факт управления ФИО1 транспортным средством без регистрационных документов на транспортное средство, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» ФИО3

При рассмотрении дела инспектором в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, судом проверены и отклонены, поскольку согласно пояснениям инспектора полиции ФИО3, оснований не доверять которым не имеется, именно ФИО1 управлял транспортным средством до его остановки.

При назначении наказания инспектор полиции учел личность привлекаемого лица, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лахно ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии. Жалоба подается через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья Стефанюк Е.А.