50RS0№-95
РЕШЕНИЕ №
ИФИО1
06 марта 2023 года.
Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 750 426 рублей 22 копейки в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 704 рубля 26 копеек.
Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 320d xDrive, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Hyndai Solaris, регистрационный знак №. ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю произвела страховое возмещение в размере 1 150 426 рублей 22 копейки. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ №. АО «АльфаСтрахование» выплатило причиненные убытки в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 750 426 рублей 22 копейки.
Истец - представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки BMW 320d xDrive, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства марки Hyndai Solaris, регистрационный знак №, под управление ФИО2
Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства марки МАН 3844 – ФИО2
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки BMW 320d xDrive, государственный номер А №, были причинены механические повреждения.
Поврежденное транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ.
На основании данного договора ООО «СК «Согласие» произвело страховую выплату в размере 1 150 426 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 29, 35, 39).
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ №.
АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в сумме 400 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 1 150 426 рублей 22 копейки, ответчик сумму ущерба не оспаривал, то, с учетом выплаченной АО «АльфаСтрахования» суммы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 750 426 рублей 22 копейки (1 150 426,22 – 400 000).
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 704 рубля 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5, 6).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по уплате госпошлины в размере 10 704 рубля 26 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №., в пользу ООО «СК «Согласие» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 750 426 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 704 рубля 26 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Судья - С.В. Тимохина