Решение по делу № 2-711/2023 от 09.11.2023 - о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Дело № 2-711/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 09 ноября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, указав в заявлении, что 24.03.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0326285457 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0326285457), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 144 900 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 144 900 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3

Истец СПАО «Ингосстрах» о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом. В заявлении представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о вызове ответчика направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями МП ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Третье лицо ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Согласно п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что согласно 24.03.2023 г. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2

Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Fit, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. Постановлением ИДПС ГАИ МВД по РБ от 24 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения, а именно за то, что не предоставил преимущество транспортному средству Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована.

При обращении потерпевшего ФИО2 в СПАО «Ингострах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, истец, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем (Убыток № 725-75-4698687 ДТП от 24.03.2023) произвело выплату за ремонт поврежденного автомобиля потерпевшего ФИО2 за причиненный убыток в размере 142 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 463019 от 13.04.2023 г.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор страхования №ХХХ 0326285457 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак №, имеются основания для взыскания с ответчика, как с причинителя вреда, суммы ущерба в порядке регресса в размере 142 500 рублей, оснований для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, то есть не на сумму, заявленную ко взысканию в размере 144 900 рублей, а на сумму 142500 рублей, выплата которой потерпевшей стороне подтверждается копией платежного поручения № 463019 от 13 апреля 2023 года. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что страховая организация выплатила в качестве страхового возмещения 144900 рублей вместо 142500 рублей суду не предоставлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4050 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО "Ингосстрах" 142 500 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 050 рублей, всего 146550 рублей (сто сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 ноября 2023 года.

Судья: М.А. Чимбеева