Решение по делу № 2-3684/2022 от 05.12.2022 | Клинский городской суд (Московская область)

УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 5 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3684/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № /номер/ от /дата/ (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 100000 руб на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя Заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.

В период с /дата/ по /дата/ Должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания (далее - Тарифы).

Согласно стр. 3 Тарифов в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на /дата/ составила:

- 100 617,78 руб - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.;

- 29 747,23 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на /дата/;

- 142 298,36 руб - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/.

- 2 413 820,55 руб - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с /дата/ по /дата/.

Расчет взыскиваемых сумм:

Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/:

Задолженность

Период просрочки

дней

дней в году

Процентная ставка

Проценты за период

Сумма процентов

по

100617,78

/дата/

365

20,00

5347,90

100617,78

/дата/

366

20,00

20123,56

25471,46

100617,78

/дата/

1095

365

20,00

60370,67

85842,13

100617,78

/дата/

366

20,00

20123,56

105965,69

100617,78

/дата/

659

365

20,00

36332,67

142298,36

Таблица расчета суммы неустойки по ставке 1 % в день за период с /дата/ по /дата/ за исключением периода с /дата/ по /дата/, с учетом положений Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/:

Задолженность

Период просрочки

дней

Процентная ставка в день

Сумма неустойки

Сумма неустойки (всего)

по

100617,78

/дата/

2379

2393696,99

100617,78

/дата/

20123,56

2413820,55

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2413820,55 руб является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 100 000 руб.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки права требований (цессии) /номер/ от /дата/, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

/дата/ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ /номер/.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор /номер/ от /дата/ Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору /номер/ от /дата/.

Обязательства по оплате агентского договора /номер/ от /дата/ исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования /номер/ от /дата/ Уступка прав требовать состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования /номер/ от /дата/ исполнены ООО «Альтафинанс» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с должника ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 100 617,78 руб - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/;

- 29 747,23 руб - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на /дата/;

- 142 298,36 руб - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с /дата/ по /дата/;

- 100 000 руб - неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с /дата/ по /дата/;

- проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 100 617,78 руб за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100 617,78 руб за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

В иске истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предоставление ответчику кредита подтверждается Заявлением ответчика от /дата/ на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» на сумму лимита кредитования до 100 000 руб под 20 % годовых, максимальный срок кредитования - 24 месяца, открытием Картсчета (л.д. 27-30), выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/ (л.д. 16-20), Едиными тарифами Банка (л.д. 51-53), Общими условиями кредитования Картсчета в Банке (л.д. 38-42).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По договору уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант», к последнему перешли имущественные права (требования) по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в соответствии с Приложением /номер/, в том числе по кредитному договору с ответчиком, задолженность по основному долгу – 100 617,78 руб, сумма процентов – 29 7477,23 руб, всего 130 365,01 руб. (л.д. 54, 57-58).

По договору уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, заключенному между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ», к последнему перешли имущественные права (требования) по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в соответствии с Приложением /номер/, в том числе по кредитному договору с ответчиком. (л.д. 36-37, 55).

/дата/ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ /номер/. (л.д. 43-49).

По договору уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/, заключенному между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс», к последнему перешли имущественные права (требования) по кредитным договорам к заемщикам, в том числе по кредитному договору с ответчиком. (л.д. 36-37, 56).

На основании указанных договоров к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Учитывая, что срок возврата кредита истек, доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании кредита и процентов.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки в размере 100 000 руб, рассчитанную по ставке 1% в день, рассчитанную за период с /дата/ по /дата/, до 5000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 100 617,78 руб за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Проценты за период с /дата/ по дату вынесения решения суда /дата/, то есть за 44 дня, составят 2425 руб 85 коп (100 617,78 руб*20%/365 дней*44 дней).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100 617,78 руб за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

Неустойка за период с /дата/ по дату вынесения решения суда /дата/ составит 44 271 руб 82 коп (100 617,78 руб*1%*44 дня).

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер нестойки до 5000 руб.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер нестойки за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности до 0,01% в день.

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору составляет 282 663 руб 37 коп (100 617,78 руб (основной долг) + 29 747,23 руб + 142 298,36 руб (проценты) + 5000 руб + 5000 руб (неустойка)).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 6026,63 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин, так как истец является инвалидом второй группы (л.д. 21) и, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от /дата/

- 100 617 руб 78 коп - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на /дата/;

- 29 747 руб 23 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на /дата/;

- 5000 руб - неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с /дата/ по /дата/;

- 2425 руб 85 коп - проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 100 617,78 руб за период с /дата/ по дату вынесения решения /дата/;

- 5000 руб - неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100 617,78 руб за период с /дата/ по дату вынесения решения /дата/;

- неустойку по ставке 0,01% в день на сумму основного долга в размере 100 617,78 руб за период с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

3. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 6026 руб 63 коп.

4. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании неустойки в размере 100 000 руб за период с /дата/ по /дата/, о взыскании неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности, в части, превышающей размер, взысканный судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 5 декабря 2022 года.

Судья –