№ 5-82/2025

УИД 33RS0008-01-2025-002453-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «Стародворские колбасы» термистом, зарегистрированного по адресу: Владимирская область <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России Гусь-Хрустальный ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что 20.09.2025г. в 18 часов 17 минут в <адрес>, гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и об исполнении обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании от ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 признал и сообщил, что 20.09.2025г. был остановлен при управлении транспортным средством сотрудниками полиции. Осознавая, что находится в состоянии опьянения, испугался ответственности и попытался скрыться бегством. После задержания сотрудниками полиции он проявил неповиновение их законным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 кроме протокола об административном правонарушении 0465610 составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 20.09.2025г. подтверждается:

- рапортами сотрудников ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3, ФИО4 из которых следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 мин. в <адрес>е <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль Киа Рио г.н. Т967УКЗЗ под управлением ФИО1 После остановки данного транспортного средства управляющее им лицо ФИО1 пытался скрыться бегом, на окрики сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по ООП и БДД в присвоенном обмундировании «стоять полиция» не реагировал и продолжал скрываться бегом, в последствии при задержании гражданин ФИО1 оказывал физическое сопротивление, препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по ООП и БДД. На основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (расслабляющий удар во внутреннюю часть бедра и загиб руки за спину рывком) и средства ограничения подвижности (наручники) надеты в 18 часов 23 минут, сняты в 19 часов 08 минут. Гражданин ФИО1 в последующем был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего на основании признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO- 100 touch, номер прибора 901482, дата поверки 14.11.2024г, на что гражданин ФИО1 согласился, результат составил 0.998 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО1 согласился, в последующем на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1 от 20.09.2025г., в котором он указал, что 20.09.2025г. в 18-00 час. он управлял автомобилем и двигался в <адрес>.1. При этом он находился в состоянии опьянения и когда его остановили сотрудники полиции, он попытался скрыться и убежать, но его задержали;

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ № АП 33/0465609 от 20.09.2025г.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 в отдел полиции 20.09.2025г. в 23 час.25 мин.;

- сведениями на ФИО1 об удостоверении личности и о регистрации фактов привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений сообщенных должностными лицами МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что 20.09.2025г. в 18 часов 17 минут в <адрес>, гражданин ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и об исполнении обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, при установлении и проверке обстоятельств правонарушения и пресечению противоправного поведения ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины и осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента его административного задержания в МО МВД России «Гусь-Хрустальный», с 23 час.25 мин. 20.09.2025г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин