Решение
именем Российской Федерации
03 марта 2023 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:
председательствующего Гончаровой И.Ю.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.
В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная в расписке сумма не возвращена Истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга в размере 3 000 000,00 рублей, которая Ответчиком лично получена ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа и без принятия мер к возврату денежного обязательства.
Истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000,00 рублей. Распределить судебные расходы в части уплаченной Истцом государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО6, (действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дал показания аналогичные описательной части решения. Дополнил, что взысканию с ответчика в адрес истца подлежит госпошлина в размере 23 200,00 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание исковые требования признала в полном объеме, не возражала против принятия решения об удовлетворении исковых требований. Обстоятельства получения денежных средств не отрицала.
Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.
Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО3 признание иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 200,00 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что требование истца в части взыскания с ФИО3 в свою пользу государственной пошлины в размере 23 200,00 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выданные Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 630-036) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выданные Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-006) денежных средств по договору займа на основании расписки в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, государственную пошлину в размере 23 200,00 (двадцать три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Ю.Гончарова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.