УИД: 66RS0021-01-2025-000205-66

Дело № 2-260/2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 23 апреля 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец, акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что 09.01.2024 по адресу: Россия, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Mazda 6 гос. номер №, собственник ФИО2, управляла ответчик, и ТС Ford MONDEO гос. номер №, собственник ФИО3, управляла ФИО4 Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составляет 57 700 рублей. Транспортное средство Mazda 6 гос. номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №, который был заключен на период использования в течении срока страхования с 16.02.2023 по 15.08.2023. Ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса 57 700 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца АО ГСК «Югория» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда (л.д. 38).

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданин владелец источника повешенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев, всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» абз. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

То есть, исходя из положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 387 названного закона, суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО ГСК «Югория» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № №, срок страхования с 16.02.2023 по 15.02.2024), по которому застрахована гражданская ответственность владельца и лиц, допущенных к управлению транспортного средства Mazda 6 государственный регистрационный номер № на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2, лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ответчик ФИО1 Согласно договора страхования, он был заключен на период использования в течении срока страхования с 16.02.2023 по 15.08.2023. Срок страхования указан в полисе: с 16:12 16.02.2023 по 24:00 15.02.2024 (л.д. 8).

09.01.2024 на <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств: Mazda 6, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО1, и Ford MONDEO, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО4 (л.д. 6).

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ (л.д. 39-46).

Владелец транспортного Ford MONDEO, государственный регистрационный знак № ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО № №, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 57 700 рублей (л.д.7,16-19).

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как истец имеет право на предъявление к ответчику регрессного требования в заявленной сумме.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 000 рубля (л.д. 4), поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Свердловской области в <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 57 700 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек, всего 61 700 рубля 00 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 13.05.2025.

Судья Е.В. Пивоварова