Дело № 2-6040/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о возложении обязанности передать в органы Пенсионного фонда РФ сведений о работе,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о возложении обязанности передать в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о периодах его работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к районам Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Требования мотивированы тем, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-геодезиста, приказом от ДД.ММ.ГГГГ уволился. С ДД.ММ.ГГГГ вновь принят на работу на срок 4 месяца на период выполнения полного комплекса работ по объекту "". Приказом от ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз уволился по своей инициативе. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в командировку на остров сроком на 123 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения работ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в командировку на остров сроком на 139 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, запросив сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, он узнал об отсутствии сведений о периодах работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитываемых для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". На его письменное обращение работодатель ответил, что, поскольку работник направлялся в командировку на остров , то начисление на средний заработок районных коэффициентов не предусмотрено, в связи с чем периоды работы, учитываемые для досрочного назначения пенсии по старости, указаны верно.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ГУ ОПФР по Тюменской области в суд при надлежащем извещении не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на должность инженера-геодезиста на срок 4 месяца на период выполнения строительно-монтажных работ по 1 этапу по объекту: «».

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» № ко/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку на на 1 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» №-до/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 11 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» №-до/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 9 календарных дней со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» №-до/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 9 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» №-до/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 2 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» №- ко/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку на на 137 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» №-до/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 5 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» №-к/и от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на должность инженера-геодезиста инженерно-геодезического на срок 4 месяца на период выполнения полного комплекса работ 1 этапа и проектно-изыскательских работ по объекту: «».

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен в командировку на на 139 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» №и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 6 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ООО «Запсибгазпром-Газификация» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) период работы ФИО1 в ООО «Запсибгазпром-Газификация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 20 дней) не указан как период, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Период работы ФИО1 в ООО «Запсибгазпром-Газификация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.18 дней) указан как период, учитываемый для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ.

Согласно акту документальной проверки пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему (л.д. 42-44), истец находился в командировке на острове в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 07 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, территориальные условия (код) указаны как РКС.

Остров находится в Сахалинской области.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029", Курильский район Сахалинской области отнесен к районам Крайнего Севера. Следовательно, остров Итуруп отнесен к районам Крайнего Севера, а не к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то обстоятельство, что периоды нахождения работника в командировке в пределах районов Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях не включаются в трудовой стаж в случае, если основное место работы расположено не на указанных территориях.

Действительно, в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиком, в п. 1.3 в качестве рабочего места указано:

Между тем, как следует из вышеуказанных приказов о приеме на работу, об увольнении, о направлении в командировку, о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, фактически в течение всего периода трудовых правоотношений истца и ответчика ФИО1 находился либо в отпуске без сохранения заработной платы, либо в командировке на , то есть трудовую деятельность на территории г. Тюмени не осуществлял, а трудился на территории Сахалинской области на протяжении длительного времени (командировка не носила краткосрочный характер).

Кроме того, трудовые договоры с ФИО1 носили срочный характер, и заключались именно на период работ по обустройству объектов, находящихся на о.

Таким образом, поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Запсибгазпром-Газификация», при этом осуществлял трудовую деятельность на территории Сахалинской области, отнесенной Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 к районам Крайнего Севера, то суд считает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика предоставить в ОПФР по Тюменской области сведения о периодах его нахождения в служебной командировке на острове Сахалинской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., как о периодах работы в районах Крайнего Севера.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно определению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 N 88-7786/2022 спор о возложении обязанности передать в пенсионный орган сведения о периодах работы в районах Крайнего Севера вытекает из пенсионных правоотношений, поэтому не может быть отнесен к индивидуальному трудовому спору, в связи с чем при разрешении ходатайства о применении последствий пропуска по спорам о возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет истца в части специального стажа следует применять общий срок исковой давности, установленный статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования о возложении обязанности передать в пенсионный орган сведения о периодах работы в районах Крайнего Севера заявлены за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В суд настоящий иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о возложении обязанности передать в ГУ – Отделение Пенсионного фонда по Тюменской области сведения о периодах его работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к районам Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 июля 2022 года.

Председательствующий: С.М. Котова