Дело № 2-411/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 16 июня 2025 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Сафиуллиной А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, который обосновала тем, что
ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6 Через месяц после заключения брака они с ФИО6 приобрели в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На земельный участок оформили право собственности на бывшего супруга. На данном земельном участке построили жилой дом. После окончания строительства право собственности на дом зарегистрировали на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли на основании совместного заявления. После расторжения брака, имущество не успели разделить. ДД.ММ.ГГГГ бывший супруг умер. С детьми бывшего супруга не общается. Ей известно, что ФИО3 проживает в <адрес>, ФИО2 и ФИО7 проживают в д<адрес>. Все документы на земельный участок и жилой дом, а так же личные документы ФИО6 находятся у ответчиков. В связи с изложенным, она не может зарегистрировать на себя долю в земельном участке и жилом доме.
Просит выделить истцу ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО5 не явились, просили удовлетворить иск и рассмотреть дело в их отсутствие.
На судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 не явились, обратились в суд с заявлением, где признали исковые требования, просили удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО2 исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО2 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 абз. 2 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт и серия ....) к ФИО2 (паспорт и серия ....), ФИО3 (паспорт серия и ....), ФИО4 (паспорт и серия ....) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 83,5 кв.м. с кадастровым номером .... и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 6060 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Судья Г.А. Абдрахимов