68RS0№-86

Копия:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2025 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, документ, удостоверяющий личность: водительское удостоверение № выдан ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушил требования п.6.13 ПДД РФ, а именно при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора допустил столкновение с движущимся на запрещающий (красный) сигнал светофора автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имеющим нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические (скорая медицинская помощь), движущимся с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, осуществляющим транспортировку пациента, под управлением ФИО3, который от удара в неконтролируемом движении допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП), в результате ДТП пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и №, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в правонарушении не признал, указал, что желтый сигнал светофора загорелся когда он уже выехал на перекресток, где с ним допустила столкновение машина скорой помощи.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 настаивал на законности протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №2, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- рапортами оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным автомобилем ГАЗ «<данные изъяты>» гос.рег.знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью примерно 50 км/ч., был включен ближний свет фар, проблесковые маяки, специальный звуковой сигнал, в машине находились два фельдшера и пожарный, пострадавший при тушении пожара, перед перекрестком улиц Советская и Энгельса он притормозил, убедился, что его пропускают и продолжил движение, неожиданно со стороны <адрес> вылетел автомобиль <данные изъяты>» на скорости, он принял меры, чтобы избежать столкновения, но расстояние было слишком мало, после столкновения его машину отбросила от удара к тротуару;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись закрытая черепно-мозговая травма сотрясения головного мозга, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, которые возникли от действия тупого твердого предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имелись закрытая черепно-мозговая травма сотрясения головного мозга, гематома на наружной поверхности средней трети левого бедра, которые возникли от действия тупого твердого предметов, возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н, в результате получения указанных телесных повреждений Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель;

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность – наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года, прихожу к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, БИК 016850200, КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК 18№, номер счета банка: 40№, номер счета получателя: 03№, Отделение Тамбов Банка России, УИН №.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки срока или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее Потерпевший №1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева