Дело №2-208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Приморского края», Военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района об установлении факта нахождения на иждивении и признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату городов Большой Камень и Фокино Шкотовского района об установлении факта нахождения её на иждивении умершего супруга С. и признании за ней права на назначение пенсии по случаю потери кормильца с даты его смерти. С супругом состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Муж на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ в размере <данные изъяты> руб., а также страховую пенсию по старости – <данные изъяты> руб., пособие по инвалидности <данные изъяты> группы – <данные изъяты> руб. Поскольку до смерти мужа не работала и получала пенсию значительно меньше дохода супруга - <данные изъяты> руб., полагает, что фактически находилась на иждивении супруга и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат Приморского края.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчики, надлежаще извещенные, в суд представителей не направили. От Военного комиссариата городов Большой Камень и Фокино, Шкотовского района Приморского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Военный комиссариат по Приморскому краю ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, оценив доводы стороны истца, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К таким фактам, среди прочих, относится и факт нахождения на иждивении. Статья 265 ГПК РФ позволяет суду установить факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст.29 Федерального закона от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет.

Согласно ст.31 Федерального закона от 12.02.1993 №4468-1 членами семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.53 упомянутого закона пенсии в соответствии с данным законом назначаются семьям лиц, указанных в статье 1 названного закона, и пенсионеров из числа этих лиц - со дня смерти кормильца, но не ранее дня, до которого ему выплачены денежное довольствие или пенсия.

Факт регистрации брака между С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заявителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (до брака – Ш.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти С. подтверждается свидетельствами о заключении брака.

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> следует, что С., родившийся <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Справки военного комиссариата г.Большой Камень и Фокино, Шкотовского района и ОСПФ по Приморскому краю свидетельствуют, что С. являлся получателем пенсии по линии Министерства Обороны РФ, размер которой на день его смерти составлял около <данные изъяты> руб. Также он являлся получателем страховой пенсии по старости - около <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ), пособия по инвалидности - около <данные изъяты> руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки, выданной ОПФР по Приморскому краю, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает страховую пенсию по старости, размер которой в <данные изъяты> составлял около <данные изъяты> руб.

Письмо Военного комиссариата г.Большой Камень и Фокино, Шкотовского района от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в военный комиссариат с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца – супруга С., однако получила отказ, в связи с отсутствием решения суда об установлении факта нахождения на иждивении супруга на день его смерти.

Согласно п. 1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Согласно сведениям, предоставленным МАУ «РКЦ» городского округа ЗАТО Фокино, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы С. (по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (по настоящее время).

Оснований сомневаться, что супруги совместно проживали на момент смерти С. и истец не работала, у суда не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены свидетелем Б. (дочерью истца), которая в суде пояснила, что родители состояли в браке 60 лет, проживали совместно, имели общий бюджет. Мама не работает более 9 лет, за последние 10 лет перенесла ряд операция, в силу состояния здоровья нуждается в получении дорогостоящего лечения. Основным доходом семьи был доход отца. Отец проявлял заботу о матери и финансово, и морально.

Доводы о наличии у истца заболеваний и нуждаемости здоровья истца и необходимости приобретения лекарственных препаратов подтверждены медицинскими документами.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует, что супруги ФИО7 проживали вместе одной семьей, вели общее совместное хозяйство, несли расходы на оплату коммунальных платежей, приобретение лекарств. Бюджет семьи состоял из дохода обоих супругов, при этом доход умершего являлся постоянным и основным источником средств к существованию истца, поскольку более чем в два раза превышал её пенсию. ФИО1 достигла возраста 81 год, не работала и фактически находилась на иждивении супруга на момент его смерти, а, следовательно, исходя из положений статей 29, 53 Федерального закона от 12.02.1993 №4468-1, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца С., со дня его смерти.

При установленных обстоятельствах, суд, с учетом сделанных выше выводов, удовлетворяет заявленные требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, находилась на иждивении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти <данные изъяты>).

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 24 апреля 2023 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова