Решение по делу № 2-1938/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1938/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 19.05.2018 г. между ответчиком, и МФК «Экофинанс» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 28500 руб. Ответчику были перечислены денежные средства, однако в связи с невозвратом суммы займа за период с 20.05.2018 по 13.09.2018 образовалась задолженность в размере 60898,56 руб., из них сумма основного долга 28500 руб., сумма процентов 56199,28 руб.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 29 октября 2018 года МФК «Экофинанс» (ООО) уступил ООО «АРС Финанс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 01 апреля 2022 года ООО «АРС Финанс» уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.05.2018 по 13.09.2018 образовалась задолженность в размере 60898,56 руб., из них сумма основного долга 28500 руб., сумма процентов 56199,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2440,98 руб.

В судебное заседание представители истца и третьих лиц не явились, извещены надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2018 года между МФК «Экофинанс» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Общество предоставило заемщику кредит в размере 28500 руб. сроком до 09.06.2018, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 620,470% годовых.

В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.За период с 20.05.2018 по 13.09.2018 образовалась задолженность в размере 60898,56 руб., из них сумма основного долга 28500 руб., сумма процентов 56199,28 руб.,

Вместе с тем, в возражении на исковое заявление, ответчик с требованиями истца не согласился, просит применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться до 09.06.2018, следовательно, иск мог быть предъявлен истцом до 09.06.2021. Между тем, 21.04.2019 ООО «АРС Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 29.05.2019 судебный приказ был вынесен, однако 06.10.2020 был отменен. В период действия судебного приказа, срок исковой давности был приостановлен. Вместе с тем, после отмены судебного приказа, истец обратился в суд только 02.08.2023, то есть по прошествии более 2,5 лет. Таким образом, принимая во внимание период срока до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказала, а также период после его отмены, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным платежам пропущен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд оснований для взыскания задолженности не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 сентября 2023 г.