Дело N5-1/2025

18RS0017-01-2024-001186-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.

при секретаре Степановой Я.Ю.,

с участием ФИО3,

а также с участием потерпевшей ФИО4

рассмотрев 15 января 2025 года в помещении суда по адресу УР, <...>"а", материалы дела об административном правонарушении в отношении:

шакирова павла туктаровича, <данные изъяты>,

к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года привлекался 27.06.2024 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 до 08.00 часов ФИО3 являясь водителем транспортного средства- автомобиля HYUNDAI CRETA г.р.з.Т728ОС/18 будучи обязанным как участник дорожного движения в силу п.1.5 ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, управляя указанным транспортным средством на 4 километре автодороги направлением Кизнер-Старые Копки, <адрес> УР, совершил наезд левой передней частью автомобиля на пешеходов ФИО1 и ФИО2, в результате которого потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения сочетанной травмы головы (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в лобной и теменной области слева) и правой нижней конечности (закрытый перелом правой наружной лодыжки без смещения), которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

При рассмотрении дела ФИО3 - лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, указанные в протоколе не оспаривал. Вину признал. Пояснил, что двигался на автомобиле в сторону <адрес>а встречного автомобиля увидел на дороге пешеходов. Затормозить не успел. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. После удара пешеходы лежали на середине проезжей части.

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО2 показала, что момента удара не помнит. Вместе с ФИО5 стояли на правой обочине. Ждали попутный автомобиль.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Кизнерский" об обращении в <адрес>ную больницу за медицинской помощью ФИО1 и ФИО2 по поводу травм полученных после наезда на них автомобиля;

-протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, из которого следует, что осмотрен участок местности на 4 километре автодороги Кизнер-Старые Копки, Гыбдан. На правой по ходу движения от <адрес> стороне проезжей части расположен автомобиль HYUNDAI CRETA г.р.з.№ с повреждениями левой фары и переднего бампера слева. Также схема содержит обозначение на проезжей части место наезда на пешеходов;

- объяснениями ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что шли по правой обочине в <адрес> на работу в школу. Дальнейшие события помнят с момента нахождения в <адрес>ной больнице.

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> в <адрес>. после проезда встречного автомобиля увидел, что по дороге идут два пешехода. Предпринял попытку остановить автомобиль и съехать вправо. Услышал удар. Выйдя из автомобиля, увидел двух женщин. У одной из них были видимые телесные повреждения. Они были в сознании. Предложил им ехать в больницу. Они отказались и сказали, чтобы увез их в школу. В школе состояние одной из женщин стало ухудшаться. После чего отвез их в приемное отделение <адрес>ной больницы;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения характера сочетанной травмы головы (закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в лобной и теменной области слева) и правой нижней конечности (закрытый перелом правой наружной лодыжки без смещения), которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, либо при воздействии о таковые. Могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- другими материалами дела.

Указанные обстоятельства в том числе пояснения ФИО3, ФИО2, а также характер и локализация обнаруженных на автомобиле ФИО3 повреждений подтверждают, что причиной ДТП в результате которого потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести явилось нарушение ФИО3 п.1.5 и п.10.1 ПДД. Между нарушением ФИО3 требований ПДД и получением потерпевшей телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Факт нарушения ФИО2 и ФИО1 как пешеходами требований ПДД, что нашло свое подтверждение во вступивших в законную силу постановлениях о привлечении их к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, не исключает ответственность ФИО3 как водителя транспортного средства в случае несоблюдения им требований пункта 10.1 ПДД в условиях сложившейся дорожной обстановки непосредственно предшествовавшей моменту дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное ФИО3 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю, что ФИО3 вину признал. Потерпевшая ФИО2 не настаивает на назначении строгого наказания. ФИО3 были предприняты попытки оказания помощи потерпевшим путем их доставления в лечебное учреждение.

Ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности один раз по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Штраф за данное правонарушение ФИО3 оплачен.

При указанных обстоятельствах нахожу возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в рамках санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по УР (ГУ МО МВД России "Кизнерский") ГРКЦ НБ УР г.Ижевска; ИНН-<***>; ОКТМО-94626000; БИК-049401100; кор/с -40102810545370000081; счет получателя- 03100643000000011300; КБК-188 1 16 01123 01 0001 140; УИН-18810418240270001107.

Разъяснить, что в соответствие с ч.ч. 1,5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмурткой Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Л. Собин