Дело № 5-171/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-002784-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении н/л ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

01.06.2023 в 23 час.59 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством (электросамокат) в состоянии опьянения, при виде сотрудников полиции начал вести себя агрессивно и неадекватно, предпринял попытку к бегству, при задержании оказывал активное физическое неповиновение, замахивался кулаками в сторону сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что на самокате не ехал, а вел его, так как он был разряжен, самокат его личный, шел домой. С требованиями сотрудников полиции был не согласен, так как не являлся водителем, убежать не пытался, а просто хотел оставить самокат и уйти, кулаками не размахивался, за форменную одежду не хватался, так как в него распылили газ, было не до этого.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. п. 5 - 6, 11 ч. 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие правонарушения вменного в вину ФИО1, который от подписи в протоколе отказался;

протоколами задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 02.06.2023 в отношении ФИО1;

рапортом сотрудника полиции от 02.06.2023 ФИО4, согласно которому 01.06.2023 в 23.59 час. находясь на маршруте патрулирования в составе наряда: ст.л-т ФИО4, ст. л-т ФИО5 по адресу: <адрес> был остановлен электросамокат под управляем водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. При виде полицейских ФИО1 начал вести себя агрессивно и неадекватно, предпринял попытку к бегству, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, замахивался кулаками, хватался за форменное обмундирование. При сопровождении в служебный автомобиль упирался ногами в землю. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал. После неоднократных предупреждений в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» были применены спец.средства «газ» и «наручники».

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Рапорт сотрудника полиции ФИО4 по своему содержанию является достаточно подробным, полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора им ФИО1 судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо.

На основании совокупности указанных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения. Также судья учитывает полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, официально не работает, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, а иного материалы дела не содержат.

С учетом изложенных выше данных, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 03:30 часов 02 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова