Решение по делу № 2-863/2025 от 12.03.2025

Дело №

№

Решение в окончательной форме

изготовлено и оглашено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ошибочно осуществил перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, что подтверждается электронным банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ, сформированным мобильной системой «Сбербанк онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчицы досудебную претензию о возврате денежных средств и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако требования истца были оставлены без исполнения со стороны ФИО1

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью получения квалифицированной юридической помощи, заключил с к ФИО5 договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО5 ознакомился с документацией, дал консультации и составил исковое заявление и предъявил его в суд, а ФИО2 оформил на имя представителя – ФИО5 нотариальную доверенность, стоимостью 2 600 рублей и оплатил стоимость оказываемых юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается электронным чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1:

-неосновательное обогащение в сумме 80 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец – ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ошибочно осуществил перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, что подтверждается электронным банковским чеком от ДД.ММ.ГГГГ, сформированным мобильной системой «Сбербанк онлайн».

Согласно п.п.1-2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из совокупности письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, получила денежные средства в размере 80 000 рублей, без установленных законом или договором оснований, при этом в порядке досудебного взаимодействия не возвратила истцу указанную денежную сумму.

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 80 000 рублей.

Согласно п.2 ст.1175 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании изложенного суд считает взыскать с ответчицы в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 930,25 рублей, из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

80 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

2 662,30

80 000

ДД.ММ.ГГГГ

21%

365

3 267,95

Итого:

129

21%

5 930,25

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью получения квалифицированной юридической помощи, заключил с к ФИО5 договор оказания услуг, в соответствии с которым ФИО5 ознакомился с документацией, дал консультации и составил исковое заявление и предъявил его в суд, а ФИО2 оформил на имя представителя – ФИО5 нотариальную доверенность, стоимостью 2 600 рублей и оплатил стоимость оказываемых юридических услуг в размере 30 000 рублей, что подтверждается электронным чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО2 при подаче искового заявления оплатила государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

-неосновательное обогащение в сумме 80 000 /восемьдесят тысяч/ рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 930 /пять тысяч девятьсот тридцать/ рублей 25 копеек;

-расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей;

-расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 600 /две тысячи шестьсот/ рублей;

-судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 /четыре тысячи/ рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо