61RS0011-01-2023-000567-88 дело № 2 –640/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.12.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, на имя ФИО2 09.12.2005 был открыт банковский счет №, выпущена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», предоставлены денежные средства. При подписании заявления ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В нарушение договорных обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 10.01.2021 банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 255449 руб. 19 коп. с уплатой не позднее 09.02.2021, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 09.12.2005 за период с 09.12.2005 по 16.03.2023 в размере 255449 руб.19 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5754 руб.49 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признал, просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Из представленных к исковому заявлению документов следует, что 06.09.2005 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, с ним был заключен договор кредита на сумму 11013, 40 руб. сроком с октября 2005г. по сентябрь 2006г. под 29% годовых. Номер кредитного договора указан 37251421. Счет клиента указан №. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в сумме 1280 руб. (л.д. 10).
Как следует из представленной суду выписки из лицевого счета № по договору № впервые с указанного счета снято 50000 руб. 10.05.2006 (л.д. 21).
Заключительный счет направлен банком по договору №.01.2021(л.д. 25).
11.10.2022 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №, который определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от 27.01.2023 отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.
Доказательств заключения договора о кредитной карте от 09.12.2005 № суду не представлено, в том числе заявления на предоставление карты, открытия счета, подписанного ответчиком, который ознакомлен с общими условиями предоставления кредита банком, тарифами банка. Сама по себе выписка по счету не дает оснований установить условия заключения указанного кредитного договора, необходимых, в том числе, для установления и проверки наличия задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
Поскольку последний платеж по договору установлен в сентябре 2006г, исковое заявление подано в суд 27.03.2023, заявление о выдаче судебного приказа – 11.10.2022. Следовательно, трехгодичный срок АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, в том числе и на дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023г.