№ 5-3331/2022

61RS0022-01-2022-009854-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 г. г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 14.11.2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 14.11.2022 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

С участием привлекаемого лица ФИО1, сотрудника полиции ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19:20 по адресу: <адрес>, ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: приехавшим по вызову по заявлению ФИО3 (КУСП №) сотрудникам полиции отказалась предъявить документ, удостоверяющий личность по просьбе сотрудника полиции, вела себя агрессивно, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, после чего пыталась скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не реагировала.

Привлекаемое лицо ФИО1, вину не признала. Пояснила, что не оказывала неповиновения сотрудникам полиции.

Должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу ФИО2, подтвердил доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ФИО1 оказала неповиновение, на замечания не реагировала.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

Статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем законные требования сотрудников полиции, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.20112г. №3-ФЗ «О полиции», привлекаемым лицом ФИО1 выполнены не были.

Изучив представленные доказательства в их совокупности прихожу к выводу о том, что факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 №, рапортами сотрудников УМВД России по г. Таганрогу, заявлением ФИО4, и другими материалами дела.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного правонарушения.

Прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

В связи с изложенным, учитывая сведения о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения и степень его опасности, ранее данное лицо не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и полагает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу); КПП – 615401001; ИНН – <***>; ОКТМО – 60737000; р/с – <***> в Отделении Ростов г. Ростов-на-Дону; БИК – 016015102; к/с – 40102810845370000050; наименование платежа – штраф; КБК: 18811601201010001140.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) Ерошенко Е.В.