Дело № 2-2803/2022 (№43RS0003-01-2022-003137-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2803/2022 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 руб., а ответчик обязался возвратить кредитору денежные средства в срок до {Дата}, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 2% в день. Однако обязательства со стороны ответчика надлежащим образом не исполняются. {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования {Номер} МФК, согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования по договору займа {Номер}. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в сумме 96007,56 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 57300 руб., пени – 8707,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3080,23 руб.
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из бремени доказывания, возложенного на каждую из сторон характером спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) Е.А. заключен договор займа {Номер}, по которому заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 руб. (л.д. 18).
Пунктом 2 договора предусмотрено, что срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора, срок возврата займа – {Дата}.
За пользование займом установлена процентная ставка в размере 2 % в день (п. 4 договора).
Стороны договорились, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 48000 руб., в т.ч.: сумма займа - 30000 руб., проценты - 18000 руб.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.
С условиями договора займа, процентной ставкой за пользование займом, порядком возврата ФИО1 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о присоединении к Правилам комплексного обслуживания. Условия договора заемщиком не оспорены. Денежные средства получены.
{Дата} между МФК Быстроденьги (ООО) (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования {Номер}МФК, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по договорам займа, в частности по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенному между ООО МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по договору займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д. 24-26).
Полагая, что на основании указанной уступки права требования в отсутствие доказательств погашения долга ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Фабула» имеет право взыскания задолженности, Общество обратилось в суд.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 96007,56 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 57300 руб., пени – 8707,56 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
На основании ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца обоснованными и взыскивает с ФИО1 в пользу Общества основной долга по договору займа - 30000 руб., процентов за период с {Дата} по {Дата} – 57300 руб., пени – 8707,56 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Размер неустойки соразмерен нарушенному праву займодавца и уменьшению не подлежит.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в размере 3080,23 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ({Номер}) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность в сумме 96007,56 руб., в том числе: основной долг – 30000 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 57300 руб., пени – 8707,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3080,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 19.08.2022
Решение23.08.2022