БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0020-01-2023-001698-72 33-4627/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 12 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Филипчук С.А.,
судей Иконникова А.А., Горбач И.Ю.,
при секретаре Назаровой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа
по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах»
на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 мая 2023г.
Заслушав доклад судьи Иконникова А.А., объяснения представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение сроков осуществления ремонта транспортного средства в размере 218 418 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Решением суда иск ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворен частично.
Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 50000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
С СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 1700 руб.
В апелляционной жалобе, представитель ответчика, ссылаясь на неверное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Финансовый уполномоченный и ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, электронными заказными письмами, ходатайств об отложении дела не заявили, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с 4 мая 2021 г. по 3 мая 2022 г.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2022 г. вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, 2014 года выпуска, принадлежащему ФИО1
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии №
30 марта 2022 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
4 апреля 2022 г. СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр автомобиля.
По результатам рассмотрения заявления 9 апреля 2022 г. СПАО «Ингосстрах» сформировано ФИО1 направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5, расположенную по адресу<адрес>, о чем страховая компания уведомила ФИО1 письмом от 08.04.2022 № 522-75-4416883/22 с идентификатором №
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России» письмо направлено 14 апреля 2022 г. и получено ФИО1 27 апреля 2022 г.
14 апреля 2022 г. в СПАО «Ингосстрах» от ФИО1 поступила претензия о замене формы выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную, поскольку срок выполнения восстановительного ремонта может затянуться по причине длительного срока поставки запасных частей.
25 апреля 2022 г. СПАО «Ингосстрах» в ответ на претензию от 14 апреля 2022 г. письмом № 522-75-4416883/22-1 уведомила ФИО1, что для выплаты страхового возмещения в денежной форме необходимо заключить соглашение.
1 июня 2022 г. автомобиль был принят на СТОА для проведения его восстановительного ремонта.
14 июня 2022 г. автомобиль был отремонтирован и выдан ФИО1
14 июля 2022 г. СПАО «Ингосстрах» осуществил оплату услуг СТОА в размере 246820 руб.
23 августа 2022 г. в СПАО «Ингосстрах» посредством почтового отправления от ФИО1 поступила претензия об организации восстановительного ремонта транспортного средства для устранения недостатков ремонта либо выплаты расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта.
Финансовая организация сформировала ФИО1 направление на проведение трехстороннего осмотра автомобиля, назначенного на 5 сентября 2022 г. с указанием времени и места осмотра, о чем посредством SMS- сообщения уведомила ФИО1
Транспортное средство на осмотр, назначенный на 5 сентября 2022 г. предоставлено не было, о чем составлен акт осмотра от 5 сентября 2022 г.
6 сентября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» письмом № 522-75-4416883/22-3 уведомила ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения претензии, поскольку автомобиль не был предоставлен на осмотр.
Автомобиль на осмотр, назначенный на 23 сентября 2022г. предоставлено не было, о чем составлен акт осмотра от 23 сентября 2022 г.
26 сентября 2022 г. финансовая организация письмом № 522-75-4416883/22-4 уведомила о неизменности ранее принятой позиции, поскольку автомобиль повторно не был предоставлен на осмотр.
10 октября 2022 г. в финансовую организацию от представителя ФИО1 на основании нотариальной доверенности поступила претензия о повторной организации осмотра автомобиля в любое удобное время.
17 октября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр автомобиля на качество выполненного ремонта, о чем составлен акт осмотра № 2284093, в котором указано, что ремонт автомобиля произведен некачественно.
17 октября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» сформировано ФИО1 направление на устранение недостатков ремонта автомобиля (направление № 1) на СТОА, где указано, что ФИО1 от подписи отказался.
19 октября 2022 г. финансовая организация письмом № 522-75-4416883/22-5 уведомила заявителя об организации ремонта для устранения недостатков на СТОА с приложением направления № 1.
24 октября 2022 г. в СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО1 поступила претензия о выплате расходов на устранение недостатков восстановительного ремонта в денежной форме.
2 ноября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» вответ на претензию от 19 октября 2022 г. письмом № 522-75-4416883/22-6 уведомила ФИО1 о неизменности ранее принятого решения.
8 ноября 2022 г. автомобиль был принят на СТОА для устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства по направлению № 1.
30 декабря 2022 г. автомобиль был отремонтирован и выдан ФИО1
19 декабря 2022 г. и 16 января 2023 г. в СПАО «Ингосстрах» от представителя ФИО1 поступила претензии о выплате неустойки за нарушение срока проведения ремонта, компенсации морального вреда.
19 января 2023 г. СПАО «Ингосстрах» осуществила выплату неустойки в размере 11 106,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 79691.
Не согласившись с размером выплаченной неустойки, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному, который, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание произведенную СПАО «Ингосстрах» выплату неустойки в размере 11 106,90 руб. в добровольном порядке, пришел к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 16 043,30 руб. (27 150,20 руб. - 11 106,90 руб.).
Не согласившись с суммой взысканной неустойки, ФИО1 обратился в суд с иском.
Принимая оспариваемое решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что истцом обоснованно заявлен период с 06.07.2022 по 30.12.2022 (177 дней), однако 28.03.2022 Постановлением Правительства РФ №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 01.04.2022 на 6 месяцев, в связи с чем необходимо производить расчет неустойки за период с 01.10.2022 (дата окончания моратория) по 30.12.2022 (дата окончания ремонта) – 90 дней, которая составила 111 069 руб., с учетом выплаченной неустойки, размер недоплаченной неустойки составил 83918,80 руб. (111069 руб. – 27150,20 руб.). Применив положения ст.333 ГК РФ суд снизил неустойку до 50000 руб.
С указанным выводом не может согласиться судебная коллегия.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков (абзац пятый пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Законом об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в частности абзацем вторым пункта 15.2 статьи 12 данного Закона предусмотрен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
Анализируя вышеприведенные положения, восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания.
Из установленных судом обстоятельств дела следует, что автомобиль истца по направлению страховщика находился на станции техобслуживания, проводившей ремонтные работы, в период с 1 июня по 14 июня 2022 г. (8 рабочих дней) и с 8 ноября 2022 г. по 30 декабря 2022 г. (38 рабочих дней).
Учитывая, что 30 рабочих дней для проведения ремонта истекло 8 декабря 2022 г., неустойку подлежала начислению за период с 9 декабря 2022 г. по 30 декабря 2022 г.
За этот период неустойка была взыскана финансовым уполномоченным.
С учетом изложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания неустойки за период с 1 октября 2022 г. по 30 декабря 2022 г.
В остальной части решение суда не оспаривается.
При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания неустойки подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО1
В остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 17 мая 2023 г. по делу по иску ФИО1 (№) к СПАО «Ингосстрах» (№) о взыскании неустойки и штрафа отменить в части взыскания неустойки.
Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2023 г.